denis_balin (denis_balin) wrote,
denis_balin
denis_balin

Как закон пользуется информацией из соцсетей

Сотни людей ежегодно страдают от воровства их персональных данных из соцсетей. Закон, не в силах терпеть более, пытается начать использовать возможности личных аккаунтов во благо. Подобные попытки, иногда удачные, иногда не очень, случаются и в России, и зарубежом.



Виртуальная буква закона

Американцы, как водится, впереди планеты всей. Один из первых прецедентов использования информации из – удивительно! – Facebook датируется 2009 годом. Тогда судья разрешил защите получить доступ к закрытым комментариям рабочих, судившихся с сетью супермаркетов после производственной травмы, полученной в магазине.
Однако, хотя суды США активно используют информацию из социальных сетей в качестве доказательств уже несколько лет, для доступа к запароленным материалам необходимо получить специальное разрешение.
По этому поводу Facebook сообщает следующее: «Мы можем быть обязаны раскрыть информацию о пользователе в соответствии с законными запросами, типа повесток в суд или постановлений суда, или в согласии с применимыми законами. Мы не раскрываем информацию, пока не имеем доказательств, что информационный запрос от органов защиты закона или от частных истцов классифицируется в соответствии с юридическими стандартами. Кроме того, мы можем раскрыть личную информацию пользователя или любую другую информацию, когда мы полагаем, что необходимо выполнить закон. Это может включать в себя раскрытие информации другим компаниям, адвокатам, агентам или правительственным агентствам».

Данный факт особенно огорчает адвокатов по бракоразводным процессам. На тему американских разводов снято множество комедий, но, согласитесь, когда речь идет о вилле на Канарах, любые средства хороши! Также популярна тактика получения доступа к личным аккаунтам у адвокатов по делам о компенсации за причинение физического ущерба.

 


Хвастун – находка для адвоката

За 2011 год наиболее ярким случаем использования информации из соцсетей в американской практике стал иск Кэтлин Романо (Kathleen Romano) против производителя офисной мебели Steelcase. Американка подала иск с целью возмещения ущерба, который она понесла, упав со стула, изготовленного ответчиком. Полученные повреждения, по словам Романо, вынудили ее отказаться от привычных занятий и привязали к дому.
Адвокаты компании Steelcase не сплоховали и запросили доступ к профилям Романо в социальных сетях Facebook и MySpace, причем с условием, затребованные сведения могут быть использованы против их владелицы для доказательства необоснованности иска. Суд Нью-Йорка удовлетворил требование, и не зря. Защита обнаружила на личных страницах Романо данные (фотографии, сообщения и т.д.), противоречащие ее утверждениям в исковом заявлении: судя по записям, открытым для публичного доступа, истица продолжала вести активный образ жизни и путешествовала по стране. Помимо аккаунтов самой Романо, адвокаты «полазили» по страничке одной из дочек Кэтлин на Facebook, где и обнаружили фотографии семейной поездки в штат Флорида. В итоге иск Кэтлин Романо суд отклонил.
По мнению суда, передача персональных данных заинтересованным лицам не нарушает тайну частной жизни Романо, которая добровольно разместила свои личные данные в общедоступных местах – несмотря на сделанные настройки безопасности. Приводимые в решении суда выдержки из правил пользования социальными сетями гласят, что операторы не гарантируют пользователям полную приватность, поскольку, в частности, «не существует идеальных мер защиты».
Подобные решения не являются безусловными прецедентами. Суд Калифорнии, напротив, по одному гражданскому иску признал записи на стене в Facebook непубличными, поскольку владелец учетной записи вправе выбирать, кому предоставить к ним доступ. Но в целом, судьи по гражданским делам склонны удовлетворять подобные запросы, особенно когда речь идет о нанесении морального вреда. Американцы вообще особо трепетно относятся к нанесению морального ущерба, и готовы бороться в таких случаях до последнего.



Облико морале - аморале

Анкетные данные из профилей, круг друзей, характер общения формируют представление о личности. В США этим пользуются для выяснения того, подходит ли тот или иной кандидат на роль присяжного. Как обвинение, так и защита тщательно изучают странички кандидатов, чтобы понять их потенциальные предпочтения и их возможное влияние на ход судебного процесса.
Естественно, многие специалисты выступают против подобной практики. Традиционный процесс выбора присяжных, когда юристы просто задают конкретные вопросы кандидату, куда более эффективен, чем анализ профилей на Facebook, где люди просто много врут. Тем не менее, использование интернета значительно экономит время юристов, и не только их.
Судебные приставы уже несколько лет они пользуются информацией из социальных сетей, чтобы отыскивать и ловить должников. Более того, это делается официально. Руководство ФССП (Федеральной службы судебных приставов) даже подготовило методические рекомендации по поиску должников посредством Интернет. «Анализ контактов, фотографий, окружающего интерьера, комментариев к фотографиям позволяет установить как имущество должника, так и его местонахождение», — гласит методическое пособие. Если раньше Интернет помогал только «найти и обезвредить», то теперь оставленные в публичном доступе данные могут быть использованы для оценки имущества должника — а следовательно, и его платёжеспособности.
Впрочем, руководство не советует слишком злоупотреблять такими методами: «использование информации, полученной посредством сети, в целях оказания давления на должника и его близких, а также введение его в заблуждение относительно целей контакта с ним в сети Интернет недопустимо», — строго замечают авторы инструкции.

Самый большой «провал» у приставов произошел в 2009 году. Тогда сотрудники ФССП Удмуртии использовали следующую схему: находили должников в Одноклассниках или Контакте и выманивали их на встречу, пользуясь поддельным аккаунтом виртуальной красотки. Несуществующая мадмуазель приглашала должника на свидание. В реале счастливого донжуана встречали не менее счастливыми приставы. Увы, не слишком изобретательные служащие использовали для «рабочего» профиля фотографию москвички Яны Куликовой. Когда девушка увидела по ТВ сюжет об удачах ФССП, где показывался и созданный аккаунт, она не растерялась и подала на Службу в суд. Результат – моральная компенсация в 30 тыс. руб. У нас тоже, оказываются, уважают морально травмированных!


Римляне против!

Каково же будущее практики использования информации из соцсетей? В той же Америке, где судебная система намного отличается от нашей, будущее видится вполне радужным. На счет России наши юристы не так уверены.
«В Российской юридической практике использование информации из социальних сетей в судебном процессе принципиально невозможно. Необходимо понимать, что предоставляемая в соцсетях информация далеко не всегда соответствует действительности. Исходя из Римского права (из которого и развилась так называемая «континентальная система права») основным постулатом которой был принцип презумпции невиновности – «лучше оправдать 10 преступников, чем осудить 1 невиновного», использование электронной информации носит исключительно безличностный характер, что в свою очередь создает проблемы с объективностью ее оценки как доказательства», - замечает юрист Максим Вождаев
Очевидно, личностный подход все-таки основополагающий для нашей судебной практики. Непонятно даже, радоваться этому или нет...
 


Subscribe
promo denis_balin апрель 27, 2016 07:00 196
Buy for 300 tokens
Всем привет! Сегодня опубликую стандартный пост для любого туриста, который приезжает в Петербург. Посещение такого места обязательно входит в программу. Поэтому, я понимаю, сколько они делают при этом фотографий, каждый метр таких мест кем-нибудь, да заснят. Так что, вряд ли Вы увидите в этом…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments