denis_balin (denis_balin) wrote,
denis_balin
denis_balin

Мнения неравнодушных людей о выборах 4 декабря и послевыборных событиях

Оригинал взят у philologist в Мнения неравнодушных людей о выборах 4 декабря и послевыборных событиях
Так получилось, что именно прошедшие 4 декабря 2011 выборы в Госдуму, на которых неожиданно и с большим перевесом вновь победила правящая партия "Единая Россия", изменили что-то важное в общественных настроениях в России. Люди перестали верить официальным результатам выборов, а главное - перестали мириться с тем, что их голоса и мнения ничего не значат - пробуждение активной гражданской позиции обернулось всплеском колоссальной энергии масс. К чему это все приведет - пока неясно. Во всероссийской акции протеста 10 декабря приняли участие тысячи и десятки тысяч людей, неравнодушных к происходящему в нашей стране. Такого общественного бурления, выплеснувшегося на улицы и площади, Россия не наблюдала с начала 90-х годов. Митинги (санкционированные и несанкционированные) и пикеты прошли во многих российских городах (см. обзор мнений участников этих акций). Но и у тех россиян, кто не принимал участие в акциях протеста, или кто уже давно живет за рубежом, также есть свое мнение о происходящем. Я обратился к своим коллегам и друзьям - достоевистам, филологам, литераторам, историкам, политологам с вопросами о том - что они думают о выборах 4 декабря и послевыборных событиях? Вот что мне на это ответили.

Татьяна Касаткина - философ, религиовед, доктор филологических наук, зав. Отделом теории литературы ИМЛИ им. А.М.Горького РАН; председатель Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского научного совета «История мировой культуры» РАН. Живет в Москве



"У меня странное ощущение, что клоунады наших верховных правителей, которые отчасти и вызвали возмущение после выборов, в сочетании с откровенно хамскими выборами, естественно, (возмущение ведь проходит под лозунгом: "Достало!") - происходят не совсем от безмозглости правителей и тупости политтехнологов - они рассчитаны на то, чтобы отвлечь людей от более серьезных вопросов. Например, от практически принятого закона о платном образовании и медицине, или от постановления о прекращении бюджетного финансирования инфраструктур малых городов... думаю, я далеко не за всем уследила и там много еще чего найдется... Прошедшие митинги - это спуск пара, конечно, который попытались оседлать оппозиционные партии - но вряд ли у них что-то выйдет. Путин последние дни - скромняга и душка, в штаб себе набрал людей, внушающих уважение... словом, начал работать на восстановление порушенного имиджа.
А законы, которые изменят лицо страны до неузнаваемости, тем временем - приняты...

Что делать нам, гражданам? Думаю действенным было бы только одно - быть гражданами каждый на своем месте 365 дней в году, а не 1 день на общем митинге (хорошо, что он был - каждый убедился в своем неодиночестве...). Быть у себя на рабочем месте - честными, неподкупными (о, я уверена, что 25000, вышедшие на митинг, не берут взяток. Но есть еще - лесть, взаимные услуги, "неудобно отказать", "добрый друг" и т.п., так много всего, что искажает нашу жизнь, а мы и не замечаем этого часто), ответственными, уважающими свой труд - и РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА ставящими во главу угла - а не получаемые за этот труд деньги... Быть врачами, которые работают прежде всего для здоровья пациента (а не исключительно для благосостояния своей семьи), учителями, которые работают для образования учеников, работниками ЖКХ, которые все делают для того, чтобы их жильцы не думали о проблемах ЖКХ:) Быть друг другу людьми каждую минуту жизни - и улыбаться друг другу даже в давке в метро, и стараться не создавать друг другу аварийных ситуаций на дорогах...
Понять, что быть ЧЕЛОВЕКОМ важнее, чем быть "успешным":)
Кажется, я пишу о чем-то, очень похожем на рай:) - а ведь это так легко сделать!!!"

Павел Кудюкин - историк, политолог, общественный деятель, доцент кафедры теории и практики государственного управления НИУ-ВШЭ. Живет в Москве



"Такого Россия не видела давно. Может быть, кое-что видела вообще впервые. Хотя иногда возникает ощущение déjà vue. То ли в мае-июне 1988-го, когда по городам СССР неожиданно прокатилась волна стихийных протестов против дирижируемых партаппаратом выборов на XIX конференцию КПСС. То ли в январе 1989-го, когда митинг в поддержку кандидата в народные депутаты СССР от Московского национально-территориального округа Бориса Ельцина выплеснулся несанкционированным шествием на улицы города, положив начало знаменитым манифестациям 1989-1991 годов, собиравшим до полумиллиона участников. В чём-то напомнили социальные протесты начала 2005 года против «монетизации» льгот. Новым были отнюдь не только комичные черты «гламурности» с разгуливающими на митинге Тиной Канделаки и Ксенией Собчак или вовсе фантасмагорической картинкой Божены Рынской, распевающей «Варшавянку» в автозаке. Противно и смешно, конечно. Но ведь и в 1789 году можно было наблюдать аристократок, прикалывающих к корсажам трёхцветные бутоньерки, и в феврале 1917-го – великосветских дамочек и даже великих князей, щеголяющих красными бантами. От этого революции прошлого не становились ни менее великими, ни менее грозными.

Главное – беспрецедентный территориальный размах протестов. Начавшись вечером 5 декабря в Москве и Питере, они потихоньку распространялись по стране, чтобы в субботу и воскресенье пройти как минимум в 92 городах России, треть из которых составляли не центры субъектов федерации, а райцентры, крупные промышленные города и даже одно ЗАТО – подмосковный Краснознаменск. <...>

...Но власть, несомненно, растеряна. Для неё все происходящее неожиданно (воистину, они жили, «под собою не чуя страны»), непонятно, пугающе. Это проявляется и в невнятице «контрпропаганды». Одновременно доказываются и незначительность протеста, и его смертельная угроза для интересов страны. Вот-вот начнут (да уже и начинают) именно оппозицию обвинять в фальсификациях – не иначе это коммунисты или яблочники бюллетени за «Единую Россию» подбрасывали или протоколы избиркомов фальсифицировали. Не обходится без воплей о госдеповском и израильском следах. Но одновременно – раздаются полупризнания, что с выборами не всё было в порядке. Полуобещания «разобраться как попало и наказать кого угодно». Идеолог ЕР Андрей Исаев, ещё пару дней назад грозивший «вывести трудящихся» на улицы против оппозиционеров, теперь цедит слова о необходимости прислушиваться к мнениям и требованиям, высказанным на митинге. Угроза была даже не вовсе пустой – в Москве одних «профкомычей» несколько десятков тысяч, и они достаточно послушны. Закавыка-то в том, что в глубине-то души тоже недовольны – автору случалось читать им лекции в последние годы и много чего от них наслушаться. Так что ещё неизвестно, к чему бы привело их общение с оппозиционерами.

В воздухе витает ощущение надвигающихся перемен… Только тревожит фраза, произнесённая (в несколько ином, правда, контексте) героем замечательного советского фильма «Доживём до понедельника»: «Возникает впечатление, что в нашей истории действовали сплошные двоечники»".
Полностью здесь: http://vkontakte.ru/wall14414985_1990

Людмила Сараскина - доктор филологических наук, историк литературы, биограф Ф.М. Достоевского и А.И. Солженицына, автор более 15 книг о русской литературе, в том числе биографий Достоевского и Солженицына, вышедших в серии ЖЗЛ, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания. Живет в Москве



"Многие люди на прошедших выборах голосовали за «проходные» партии, лишь бы не за ЕдРо. Мне кажется, что голосование за любую из трех «проходных» партий — это голосование по принципу «враг моего врага — мой друг». То есть голосование против своих же убеждений (если действительно это так). Но цинизм положения заключается в том, что все эти четыре партии — на самом деле не враги друг другу, они все там давно спелись, им там комфортно вместе, и сейчас они охотно пойдут создавать коалиции. Входить в коалицию с ПЖиВ им вовсе не зазорно. В случае, если выборы будут признаны нечестными, никто из прошедших в Думу депутатов ни за что не сдаст свои мандаты — они уже поймали свою синюю птицу. Где ж тут смысл? Один свист и самообман... Когда на кону стоят убеждения, одной арифметики мало. Арифметические подсчеты затуманили многие бедные головы. Голосуя за «проходные» партии, ты даешь власти понять, что дуешь вместе с ее ветром в одну сторону — в сторону санкционированного ею именно такого, а не иного парламента. То есть играешь с ней по ее правилам.

Если ты антикоммунист, социал-демократ или человек правых убеждений, как же можно голосовать за КПРФ — лишь бы назло ЕдРо? Зюганов, прикормленный властью, вскоре выдвинет себя в президенты — что тогда? Куда девать свои убеждения? Выбор меньшего из зол — это тоже зло, то есть опять же самообман. В стране и так полно циничных политиканов — зачем же свободному и независимому человеку выбирать зло, даже если оно меньшего размера?
Моя простая мысль была лишь о том, что голосовать лучше по совести, а не по арифметике. Даже если твое голосование заведомо обернется потерей голоса.

О митингах протеста. 20 лет назад, в ночь с 19 на 20 августа, я стояла на площади у Белого дома, прижавшись животом к танку — до сих пор помню его холодную броню — с пачкой листовок, напечатанных в «Московских Новостях», и говорила с солдатиком на танке, чтоб не стрелял в людей. Мне мое стояние тогда казалось правдой и красотой, а оказалось (когда вся правда вышла наружу) обманом и цирком. Теперь смотрю на многие вещи как на дежа вю. 19–21 августа 1991 года, как оказалось позже, было с большущим двойным дном, перевертышем с темной изнанкой. Сегодняшние события тоже имеют изнанку разного цвета. Не хочется быть дальтоником, не хочется путаться в оттенках ленточек. Не хочется, чтобы митинг 10 декабря назывался «снежной» революцией — я противник революций. В них побеждают совсем не «чистые сердцем». Кто-то, задолго до 10 декабря, уже дал будущим митингам такое название, надеясь и на снег, и на сенсации. Глядеть во все глаза, не поддаваться первым ощущениям. И если что-то царапает твою душу, не прятаться от этих царапин".

Дмитрий Андреевич Достоевский - правнук писателя Ф.М. Достоевского. Живет в Санкт-Петербурге


Фото А.Б. Кузнецовой

"Недобросовестность местных избир. комиссий я почувствовал на собственной шкуре. Поскольку в день выборов из-за болей в ноге вынужден был заказывать урну на дом, то предполагал, что за весь день ко мне всё таки придут. Однако за 20 мин. до закрытия участка вынужден был с палкой добрести и проголосовать. Думаю, что достаточно много так и не дождались урны на дом и не смогли проголосовать (лежачие больные) и если это тенденция по всей стране, то таких "свободных" бюллетеней оказалось достаточно много. Кроме того один мой знакомый обнаружил на участке, что он якобы уже получил открепительный талон. Его покойная мать, умершая два месяца до этого, тоже получила талон!
Показательно, что на участке где голосовал Путин, и где не могли нагло подтасовать голоса, первое место получила КПРФ, второе Яблоко и только третье ЕдРо.

Относительно послевыборной реакции, то я удивлён реакцией не народа, а т. н. оппозиционных партий, прошедших в Думу. Мне кажется надо было сдать мандаты и опереться на поддержку народа, а вместо этого глупое предложение КПРФ снять Чурова. Это ещё раз доказывает их управление Кремлём".

Наталья Горбаневская (ng68) - русская поэтесса, переводчица, правозащитник, участница диссидентского движения в СССР. Живет в Польше



"Пока был митинг, я летела в Москву. И, конечно, думала, как там. Но - я сама всё равно на митинг не пошла бы по двум простым причинам: 1) я не гражданка РФ, а это дело ее граждан; 2) а просто глазеть не хочу. Мне очень важно (и дорого!), что столько людей ПОСМЕЛИ выйти на площадь. И я очень надеюсь, что это не пройдет впустую, что какие-то гражданские последствия этого произрастут. Говорю прежде всего о гражданских, а не о политических, и мне кажется, что это не только мое настроение, но и настроение тех, кто вышел на митинги по всей России".

Владимир Захаров - доктор филологических наук, заведующий кафедрой русской литературы Петрозаводского государственного университета, вице-президент Международного Общества Ф. М. Достоевского. Живет в Москве



11 декабря
"Вот уже неделю страна живет во лжи. Горько писать эти слова в день рождения Александра Исаевича Солженицына, жившего не по лжи и учившего своим примером этому других.

Не пошел на митинг. Сначала хотел пойти, потом посмотрел, кто и под какими лозунгами собирает людей, вспомнил свой прежний митинговый опыт – и не пошел. Показалось, бесы против бесов. Может быть, ошибся.
Вот уж неделю, как мне лгут, думают, что я не знаю правду. Говорят, что выборы были честные, что «Единая Россия» заслужила победу, фальсификаций не было, но я-то знаю, что они врут.

Об этом мои «Картинки с выборов».

Обычно я голосую с 15 до 16 часов, благо избирательный участок во дворе в здании медицинского колледжа № 2 (ул. Ярославская 17, корп. 2). О том, что происходит нечто необычное, я и жена ощутили сразу: выборы – а мы шли по безлюдной улице. Чтобы попасть в здание колледжа, нужно обойти метров триста, никто не входил и не выходил из избирательного участка. Всё это странно, так не было никогда. Зашли в фойе, прошли мимо ряда пустых столов выдачи бюллетеней для голосования. Только возле нашего стола в углу помещения столпились три человека. Оказалось, что кроме жителей нашего дома там голосовали по открепительным талонам. Рядом стол дежурного по участку, который давал разрешения на эти голосования. При нашем появлении он вывел из возникшей очереди пару людей восточного вида. Зачем – можно лишь гадать: или нас не хотел задерживать, или не хотел, чтобы мы стали свидетелями переговоров. За столом о чем-то тихо разговаривали сотрудница избиркома и пожилая женщина. Сотрудница избиркома выдала ей два бюллетеня. Ничего странного в этом не показалось; бывало, что выдавали по нескольку бюллетеней для голосования; просто отметил про себя, что и нам выдадут по два бюллетеня. Дошла очередь. При перелистывании сотрудницей списков для голосования жена очень эмоционально удивлялась чистым страницам. Почти никто не голосовал. Лишь на некоторых страницах по две-три подписи: 10-15 %! Где уж тут 50 или 60 % проголосовавших! Уже после выборов попробовал уточнить номер своего избирательного участка, узнать, что записали в протоколе, информация оказалась недоступной в Интернете.
В растерянности взял бюллетень, жена говорит, что даже спросил, почему один бюллетень, не помню – помню, что обернулся, женщина с двумя бюллетенями успела проголосовать и исчезла, поймал озорной взгляд дежурного, никаких наблюдателей поблизости. В недоумении от того, что случилось, проголосовал, вышли из пустого избирательного участка, пришли домой, вошел в Интернет, стал искать данные exit poll и проч. Вечером сел у телевизора – по замешательству ведущих и скомканности их сценариев стало понятно, что случилось небывалое. А позже еще пуще. «Волшебник Чуров» объявляет желания – и они исполняются: процент проголосовавших растет и совпадает с его «прогнозом», заказанные 238 мест «Единой России» в парламенте чудесным образом подтверждаются в течение ночи протоколами избирательных комиссий.

Вопреки всем законам статистики данные exit poll разошлись с итогами выборов почти в два раза. Что это за поле чудес в суверенной демократии, где не действуют законы арифметики! Конечно, есть социологические службы («Левада-центр», ВЦИОМ), которые подтвердят всё, что закажут, но не о них идет речь.

Возможно, мой личный опыт случаен. Так сошлось, что в течение пяти минут на избирательном участке из пяти лишь два избирателя были настоящими (я с женой), что одна избирательница проголосовала с нарушением, а двое других хотели проголосовать без свидетелей.

Но почему эти нарушения возможны? Почему возможны вбросы, «карусели», приписки проголосовавших и голосов, искажения протоколов? Почему фальсификации протоколов и нарушения безнаказанны и массовы?

Узнать, что произошло, нетрудно: достаточно сверить протоколы и бюллетени, опросить, кто и даже как проголосовал, произвести иные следственные действия. Совершено конституционное преступление (искажено волеизъявление народа), но кто ответит? Снова преступление без наказания?

На самом деле нетрудно сосчитать голоса. Честные избирательные технологии позволяют свести к минимуму «человеческий фактор». Была бы воля, но этой воли к честным выборам у партии власти нет.

Почему возможны и «законны» распоряжения чиновников, какие результаты голосования должны обеспечить под угрозой увольнения губернаторы, мэры, главы администраций, члены избирательных комиссий?

Мне всё равно, кто победил или мог победить в этих выборах. Моей партии нет среди прошедших в парламент и просто зарегистрированных партий. В России нет партии, которая бы отстаивала моральные ценности, права человека, не на словах, а на деле заботилась о жизни народа и о будущем России, чтобы поднималась страна, развивались малые города и деревни, где человек своим трудом жил бы достойно, честно и хорошо. Давно сказано: не убий, не лги, не кради, не сотвори себе кумира… Кто нарушает нравственный закон, оставит дурную память о себе в народе и в истории.
Забыли, что было: «Одно слово правды весь мир перетянет»?

Власть и партия власти заигрались в политические технологии, масс-медиа заморочили себя и многих, что политика вне морали, все воровали и воруют, все брали и берут взятки, что экономика остановится без коррупции, пора «валить из страны», решили, что манипуляции телесубъектами снова принесут успех… Голосуйте как угодно, а мы напишем, что нужно.

Народ одумался, хочет жить честно. Одумается ли власть? Или снова грядет 17-й год?
Еще одной революции Россия не переживет".

Ирина Ковалева (irinakiu) - филолог, директор журнала "Вопросы литературы". Живет в Москве



"Мне кажется, Владимир Путин упустил предоставлявшуюся ему историческую возможность – стать первым президентом в нашей стране, который утвердил на практике закон о сменяемости власти. Но сама власть, видимо, является настолько притягательной и затягивающей, что разумные доводы не принимаются в расчет в каждом своем конкретном случае. И неизбежно начинается застой. Довести людей до того, чтобы огромная площадь в центре столицы в унисон скандировала «Россия без Путина!» и прочее, направленное в основном именно против одного человека, в котором люди увидели тормоз переменам!

И, хотя ТВ-комментаторы, которым наконец-то разрешили говорить об уличных протестах, стыдливо не упоминают главные лозунги прошедшего митинга на Болотной площади, сделать вид, что этого не было, уже невозможно. Привезенные войска для охраны митингов или от митингов не понадобились в таких количествах. Бороться со свободомыслящим, рожденным в свободные времена поколением молодых интеллектуалов с помощью дубинок и водометов, антиимпериалистической пропаганды – не получится, советские времена ушли в прошлое. Сила только солому ломит".

http://http://irinakiu.livejournal.com/142760.html

Евгений Чупрунов (ev_chuprunov) - историк, политолог, руководитель политического направления SMM-агентства Green. Живет в Санкт-Петербурге



"Власти, похоже, делают ставку на то, что им надо продержаться две-три недели – до начала новогодних праздников. Быть может, новый год и принесет временное политическое затишье. Но далее – президентские выборы. Власти будет очень непросто утвердить легитимного президента. Будь им Путин, Медведев, либо кто-то третий. Лимит доверия исчерпан до дна. Народ в значительной своей массе хочет перемен – но при этом не желает в большинстве своем революции, нового дележа и хаоса. В 1917 год почти никто не захочет вернуться по доброй воле. Задача оппозиции – сформировать список реально выполнимых политических требований. К примеру, пересчет голосов на участках, где были зафиксированы нарушения, а также требование отстранить от работы чиновников, виновных в фальсификациях. Все. Данный расклад позволит всем сохранить лицо и убережет страну от большой беды".

Наталия Малаховская - деятельница феминистского движения в Ленинграде, писательница, художник, исследователь русских сказок (автор книг «Возвращение к Бабе–Яге» (роман), «Наследие Бабы-Яги» (монография), "Апология на краю: прикладная мифология"). Живет в Австрии


Наталия Малаховская (в центре)

"Вступая в политическую борьбу, не надо забывать, что смерть Кащея не в нём самом, и поэтому даже тот, кто с негодованием отвергает его коварное предложение («будешь со мной дружить, нам весь мир покорен будет»), не застрахован от того, чтобы следовать по стопам Кащея и быть по сути его приспешником. Так в чём же смерть Кащея, если не в нём самом? Баба-Яга говорит ясными словами, но передаёт нам свой совет в зашифрованном виде, выдвигая на первый план тот дуб, на котором в сундуке спрятаны существа и предметы, скрывающие в себе смерть Кащея.

Что мог бы символизировать этот волшебный дуб? Уж не отравленное ли веками угнетений то самое дерево, которое на заре истории человечества было деревом жизни? Надо очень точно различать, какие ветви этого дерева искажены до того, что приносят только отравленные плоды, и каким образом Кащеям удалось убедить подавляющее большинство человечества в том, что власть (та самая, угнетающая) слаще любви, что добиваться престижа достойнее, чем искать истинного плодородия, что любовное влечение следует перерабатывать, превращая его в жадность, а время жизни, то, что составляет суть каждого из нас, следует безжалостно и навсегда превращать в деньги и/или в предметы материального благосостояния.

Только тогда, присмотревшись без страха и не давая спуску своему малодушию ко всем тем превращениям, которые Кащей совершает и сейчас на каждом шагу в жизни каждого из нас, мы сможем сбросить с себя ту липкую пелену, в которую он всех нас пытается запеленать и утянуть – не мытьём, так катаньем – в собственные пределы, приспособить для служения самому себе, чтобы не скатиться снова в ту же самую колею, в которую до сих пор скатывались все революционные движения, которые начинали мечтами о преобразовании, об улучшении жизни на земле, а кончали...
Все мы знаем, чем они кончали, и к тому же догадываемся, кто в этом виноват, только до сих пор не могли вдуматься и расшифровать гениальный, по сути, совет Бабы-Яги о том, как с ним справиться и как его победить.

Смерть Кащея не в нём самом, а – прежде всего- в той системе ценностей, которую он нам навязал, впихнул нам в рот насильно, а мы не успели увернуться. Система ценностей – дуб, из неё, как отравленный плод, вырастает система воспитания – сундук. Обо всех остальных элементах его составной смерти – в рукописи моей книги «Апология на краю: прикладная мифология» на сайте Владислава Андрюшина."

Елена Сергеева - кандидат исторических наук, зав. кафедрой Всеобщей истории НовГУ имени Ярослава Мудрого. Живет в Великом Новгороде



"Вот и прошла первая декада самого странного периода в жизни России последних лет. Вряд ли все закончилось, но страсти поулеглись, можно и порассуждать. Что удивило. Сам факт, что людям наконец-то опостылело молчать. Это у нас-то… Позиция молодежи, которая уверенна была «в игноре» в предыдущие годы, а тут вдруг не только заявила о своей активной позиции, но и в ряде случаев перехватила лидерство. Цинизм чиновников. Это не было новостью, мы привыкли делать на это поправку, но в этот раз даже маски не надевались, все было беспардонно, нагло и потому еще более отвратительно. Страх со стороны власть предержащих. Им буквально пахло в воздухе. Они уже перегруппировались и делают вид, что справились со всем, но это ощущение – «А власть-то боится!» – многим запомнилось. В общем, выборы, а затем и митинги, показали, строго по Марксу, как количество переходит в качество.

Чего опасаюсь. Пар сброшен, многие уйдут в зимнюю спячку, и проснутся ли к марту – пока неясно. Оппозиции нет. Бушующая в своем блоге Божена, которую возмущает, что лидеры Болотной не хотят играть в одной песочнице с Ксюшей Собчак, которая одна способна привести из соседнего борделя еще тысячу дорогих персонажей в шубах, которые будут получать адреналин, обсуждая по курилкам, какие они теперь оппозиционеры… Миллиардер Прохоров, официальная финансовая деятельность которого обозначена как «инвестиции», действительно вряд ли будет растаскивать остатки народного состояния. Он просто позвонит с очередного шабаша в Куршевеле и объяснит, что как главный инвестор имеет право на контрольный пакет и реализует наконец свою мечту об узаконении 60-часовой рабочей недели. И телевидение дает его интервью на фоне кадров с Болотной, с рефреном о конкуренции с властью, как будто бы это именно он предмет вожделений митингующих. Это он-то оппозиция? Три партии, которые так и не поняли, что люди голосовали не за них. И ведут себя как… жильцы Дома-2. Имитируют склоку. Зюганов, который талдычит набившие оскомину лозунги про «государство справедливости и социального равенства», которое они же уже пытались, но не получили. СР, к которой повернулась интеллигенция, словно зомби единодушно голосует за выдвижение Миронова, который был главным доводом многих моих знакомых для НЕ голосования за эсеров. Ну, с ЛДПР все ясно, вот уж чего им не нужно, так это случайно выиграть, а то ренту на лоббировании потеряют… Иными словами, люди уже продемонстрировали довольно внятное понимание того, чего они НЕ хотят. А вот с тем, что НУЖНО, пока сложнее. Самый грустный вывод последней недели: оппозиция так и не научилось формулировать ТРЕБОВАНИЯ к власти. Не требуй нереального. Политическая аксиома. Это главная ошибка недели. Требуй того, чего можешь добиться. И добивайся. А потом выдвигай следующее требования. Вот отставка Чурова и требования рассмотреть все претензии по результатам – реально. Пересмотр итогов… Лирика. Потому что нереально.

А между тем начинается самое тяжелое – тихая и методичная работа. По поддержке и сопровождению заявлений о фальсификациях. По анализу методов фальсификации. По выработке тактики противостояния каждому из выявленных методов. Спасибо выборам. Зная арсенал соперника, работать легче. Далее предстоит работа по набору и подготовке наблюдателей на следующие выборы. И, наконец, самое сложное, чего России раньше ни разу не удалось – договориться. Договориться и не позволить задурить себе голову, не распылить голоса между фриками и теми, кого нам так навязчиво будут предлагать в качестве «дозволенной» альтернативы. И именно здесь все решится.

На что надеюсь. На то, что к марту люди привыкнут к мысли, что выборы – реальность. И не купятся на «плач Ярославны» – «Ах, наши голоса украли, мы туда больше не ногой…». Да, украли. Так подумайте, как обезопасить то, что принадлежит вам по праву, а не отдавайте без боя. Надеюсь на то, что революции, хоть фиалок, хоть шуб, не будет. Мне почти безразлично, кто победит в марте. Почти. При одном условии: во втором туре и при минимальном счете. Не бывает хорошей власти, поймите. НЕ-БЫ-ВА-ЕТ. Бывает здоровое общество. Которое НЕ ПОЗВОЛЯЕТ в себя плевать. Власти, любой власти, надо дышать в спину. Чтобы ни один политик не мог даже надеяться не то что на вечные, но даже на необоснованно долгие сроки правления. Еще я надеюсь, что многие в эти дни поняли: просто так права никто не получает. Нигде. Их нужно отжимать у государства, по шагу, по сантиметру, по капле. Может, тогда, отвоевав эти самые права, мы будем больше их ценить? А еще я надеюсь, что если не молчать в эти зимние месяцы, хоть кто-то из будущих председателей и членов ТИКов задумается, а на ту ли лошадь он ставит? И не безопаснее ли будет дать посчитать «по-честному», чтоб не вляпаться? Потому что чувство страха со стороны власти, сколько потом ни полируй, уже разъело маленькую дыру в ровной блестящей поверхности официальной лжи. И засело где-то в подкорке у изнасилованных властью директоров школ, больниц и прочее. Надо сделать дыру возможно более широкой. И наконец, я надеюсь на сеть. Потому что можно заткнуть рты ТВ, поувольнять непослушных редакторов «Коммерсанта». Но безболезненно обрубить сеть уже не получится. Это автоматически будет означать, что те, кто привык находить своих в сети, не выныривать оттуда месяцами, именно там получать свежие новости и не бояться высказывать свое мнение, выйдут на улицы. И их будет гораздо больше, чем 10-го. А оно «им» надо?"

Обзор подготовил Николай Подосокорский


Subscribe

promo denis_balin april 27, 2016 07:00 196
Buy for 300 tokens
Всем привет! Сегодня опубликую стандартный пост для любого туриста, который приезжает в Петербург. Посещение такого места обязательно входит в программу. Поэтому, я понимаю, сколько они делают при этом фотографий, каждый метр таких мест кем-нибудь, да заснят. Так что, вряд ли Вы увидите в этом…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments