April 28th, 2010

promo denis_balin april 27, 2016 07:00 197
Buy for 300 tokens
Всем привет! Сегодня опубликую стандартный пост для любого туриста, который приезжает в Петербург. Посещение такого места обязательно входит в программу. Поэтому, я понимаю, сколько они делают при этом фотографий, каждый метр таких мест кем-нибудь, да заснят. Так что, вряд ли Вы увидите в этом…

Апрельская погода поражает россиян курьезами

В Томске объявлен режим чрезвычайной ситуации. Из-за начала ледохода на реке Томь под угрозой затопления оказались районы, где проживает более 47 тысяч человек, сообщает «Россия 24».

Впервые за несколько десятилетий уровень воды превысит высоту городской дамбы. Силы МЧС переведены на усиленный режим работы. Несколько раз в сутки в опасные районы вылетают вертолеты. Этот ледоход на Томи уже назвали аномальным. Река вскрывается сразу по всей длине. Это достаточно редкое явление в природе.

Не менее редкое явление можно наблюдать в эти дни и в Омске. Там стоит настоящая жара — плюс 24 градуса. Это теплее, чем в Сочи . Жители Омска радуются неожиданному теплу и даже открыли пляжный сезон. Горожане устремились на берег реки, где всё ещё идёт ледоход.

А вот жителям Дальнего Востока так с погодой не повезло. На регион надвигается циклон. Уже прекращено паромное сообщение. Высота волн в заливе Петра Великого достигает пяти метров. Во Владивостоке сегодня весь день идёт дождь. И по прогнозам синоптиков, в ближайшее время они ждут усиления ветра. Впрочем, сильный ветер уже причинил ущерб горожанам: с фасадов домов сорваны телевизионные антенны, сломаны деревья.

А в Ижевске за ночь выросли настоящие сугробы. Снегопад вернул город обратно в зиму. На дорогах ухудшилась видимость, образовался гололёд. Резко возросло количество ДТП. Многие автолюбители уже поменяли резину на летнюю и просто не справились с изменившимися обстоятельствами. Потепление ожидается только к 1 мая.

источник http://news.mail.ru/society/3730452/

Десять мифов вокруг аварии на Чернобыльской АЭС

Арутюнян Рафаэль Варназович - доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН.

Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.

Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире, его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер - йодной профилактики и введение ограничений на потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.

Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".

Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.

Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.

Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".

Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года, только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.

Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.

Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.

Миф третий: Переселение людей из города Припять и прилегающих территорий было плохо организовано, людей возвращать обратно в зону нельзя.

Реальность: Эвакуация почти 120 тысяч человек была проведена, конечно, не без ошибок, но быстро, профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации - неправда. Я уверен, что население можно было вернуть обратно, но для этого необходимо было провести соответствующие мероприятия по дезактивации и очистке территории, чего сделано не было.

Миф четвертый: Природа, окружающая среда пострадали от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек.

Реальность: Парадигма радиоэкологии такова, что если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где было облучение до 2000 рентген облучение деревьев в так называемом "рыжем лесу". На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии.

Миф пятый: На ликвидацию последствий аварии в силу ее масштабности, колоссальности воздействия, были затрачены огромные деньги

Реальность: Начиная с 1992 года, Россия потратила 3,5 млрд. долларов на ликвидацию последствий аварии. Деньги шли в основном на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные - около 1000 долларов на каждого человека за 20 лет, но они адекватны фактическим рискам. Другое дело, что в результате аварии произошло замедление развития атомной энергетики в Советском союзе и др. странах.

Миф шестой: В России самые высокие нормативы по радиационному облучению среди всех стран, развивающих атомную энергетику

Реальность: Наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, которая измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма содержание цезия 137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма - 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.

Миф седьмой: Первая крупная авария на АЭС была именно на Чернобыльской атомной станции

Реальность: Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США) в 1979 году. В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора.

Миф восьмой: Власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали

Реальность: Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки. Невозможно было в реальном времени получить информацию о том, какой радиационный фон наблюдается вблизи, в отдалении от ЧАЭС. Если бы такая система была, то удалось бы избежать употребления населением продуктов питания из зон поражения в первые дни катастрофы. Власти сами первое время не понимали, что произошло и какова ситуация.

Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Миф девятый: В аварии виноват "мирный атом", потому что им нельзя управлять, он обязательно вырвется наружу и уничтожит все вокруг

Реальность: Есть три урока аварии на ЧАЭС, или три причины:

- Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль.

- Конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы максимально исключить фактор человека.

- Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.

Миф десятый: Мир отказывается от атомной энергетики, потому что память о Чернобыле напоминает, об опасности радиационной катастрофы

Реальность: 10 ведущих стран мира производят более 80% атомного электричества. Россия в этом отстает от всех развитых стран, которые в настоящее время приняли программы дальнейшего развития атомной энергетики. Еще более масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. В мире начался "ядерный ренессанс", потому что практически всем ведущим странам мира стало понятно - проблемы устойчивого энергообеспечения развития, в том числе экологические и изменения климата можно решить только за счет развития атомной энергетики.

Мы напугали себя Чернобыльской катастрофой так сильно, что предстоит еще разобраться - как же мы так сумели, не имея на то никаких веских причин?

Беседовал Андрей Резниченко

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О МОЛОДОЙ ПОЭЗИИ

А что это за молодая поэзия?! Вопрос не простой, ибо стихов сейчас пишут великое множество. Выходят авторские книги, выходят сборники, печатаются стихи в журналах и альманахах, появляются в интернете. Не мудрствуя лукаво, - когда говорю «молодая поэзия», - имею ввиду так поименованные издания. Вот передо мною две книги «Молодого Пе-тербурга»(2007 и 2008), изданные в издательстве «Дума» при Петербургском отделении Союза писателей России. Это сборники «молодой прозы» и «молодой поэзии» Они обсуждались, рецензировались. По общему мнению, проза в сборниках добротнее, ярче, чем поэзия. Я и сама писала об этом. Надо однако добавить, что проза не только более основательно связана с обстоятельствами и противоречиями жизни, но и формально традиционнее. Это русский реализм, овладевающий нашей непростой действительностью последних десятилетий.

А если отвлечься от прозы и почитать исключительно стихи?! (Составитель – И.Г.Кравченко) Ведь раздаются и такие голоса, что современная поэзия сильнее прозы. Вероятно, не имеет смысла выявлять, что сильнее, что слабее. Стоит просто посмотреть, какие они, стихи, написанные молодыми или сравнительно молодыми авторами. О чем они?

Естественно, прежде всего - о жизненном пути, который или уже продолжают или только начинают авторы стихов.

Стремясь осмыслить неостановимое движение жизни, Константин Гусев избирает, в общем-то, традиционный образ большой воды. Наступивший «отлив» «обнажает ушедшие размытые годы», но «поток стремится вдаль» - «назад не повернуть - бежит вослед вода». Остается только «поддаться» «слепому движенью». Это настроение подчиненности непреодолимому, ощущение, что «подгоняют мгновения в спину», что свобода только иллюзия - одно из распространенных в молодой поэзии.

В стихах Натальи Пискуновой возникает достаточно отвлеченный образ пути, который совершает сердце. Конкретного чувства в стихах не ощущаешь. Это лишь «небрежные эскизы» и ощущение, что «наутро снова в путь» и опять осмысление свободы: «быть свободным –это быть ненужным никому».

Николай Аксентьев плывет над землей, «будто Ноев ковчег», и «свой путь узнает по звездам и только по звездам»

У других, как например у Алексея Про-хоренкова, путь, неостановимое движение, - это завершаемое течение жизни, «навечно», в подземное царство, хотя Ха-рон вполне современен, он в виде бизнесмена, не на лодке, а на яхте. И снова осмысление конечности жизненного пути у Елены Качаровской. «Я» исчезает в дыре звездной империи. «Я – разновидность аренд тонкой материи. Звуком, квадратом, песком, чем же я стану потом?»

У Надежды Сарсадской говорится «об извечной тяге к дороге»,«о тяге к дороге, чтобы вернуть уходящую зиму».

Денис Балин ощущает путь как «Движение по кругу. Духота. Мой Млечный Путь из бегства и сомненья».

Во всех приведенных стихах восприятие жизни как пути молодыми авторами свидетельствует о повсеместной отвлеченности, об отсутствии глубокой внедрен-ности поэтической мысли в повседневность, в житейские боли и заботы. О некоем абстрактном витании то ли над землей, то ли в Млечном Пути или еще где-то в космосе. Очевидно, это произрастает на глубинном чувстве неудовлетворенности окружающей жизнью и своим обитанием в ней. Потому и попытки всё-таки вырваться из вихрей отвлеченности порой тоже далеки от нашей действительности. Скажем, в стихотворении «До чего же пронырливы эти японцы» говорится о том, что они ловят рыбу с помощью бакланов, «приспособив удавку баклану на шею», чтобы баклан не сжирал рыбу. И Виталий Нестеренко говорит о себе: «Но себя я сравнил бы, скорее, с бакланом, тянут, водят на привязи вышние силы. Я пишу в положеньи почти бездыханном, с расцарапанной глоткой, испачканный илом». При всей удаленности от русской действительности, образ всё-таки создан. Ярким всплеском звучит окончание стихотворения Алексея Лебедева о беседе земного человека с пришельцем:

Глянь-ка лучше на березу эту – Молнию в серебряной тельняшке. Здесь природы непомерна роскошь, Вот как, межпланетный мой дружище, Сколько есть в глубинке Новгородской, Что во всей галактике не сыщешь!

Патриотическое чувство делает стихотворение актом настоящей поэзии. Живое восприятие пройденного пути и в стихотворении Екатерины Дедух: у неё есть своя собственная точка зрения на совершающееся. «Жизнь проходит не мимо, Жизнь проходит не рядом, Жизнь проходит насквозь, Как проходит стрела. Так порой нестерпимо, Но мы этому рады… Мы живем за стеклом, Но не видим стекла».

Попытки осмыслить прошлое у молодых встречаются редко. Память делает исключение блокаде, это память «третьего поколения», «блокадного сна», из которого невозможно выйти (Валерия Морозова).

В названных выше стихах появляется ощущение поэтической жизни там, где пишущий извлекает некую, из собственного опыта, постигнутую конкретность. Иной раз она становится основой развернутого образа-метафоры.

Валерия Морозова «плывет» «по книжным развалам» в букинистическом магазине. Все образы почерпнуты из этого мира и подчинены желанию раскрыть возвышающую роль книги на жизненном пути человека. Книги представляются ей подобными птицам, отсюда и образ страниц-крыльев, которые «легко поднимают людей». Отсюда и призыв автора: «Ищите поющую книгу! Я тоже такую ищу». В стихотворении «Под крышей» - чердак, где собраны «вещи извечные», - сравнивается с книгой. «Так приоткрытую книжку вверх переплетом кладут». Складывая здесь что-то свое, автор «в летопись прежних семей добавляет пару страниц» о себе. Сравнение чердака, где свалена памятная рухлядь прошлых лет, с приоткрытой книгой, положенной вверх переплетом, - образ, почерпнутый не только из личного опыта, но также из опыта многих людей, кладущих так, вверх переплетом, книгу на заинтересовавшем месте.

Жизнь в её повседневной конкретности, отражающей внутреннее движение личности, обнаруживаем в стихотворении Полины Штурбиной.

 

Снежинки колко сыплются за ворот

И тают, словно миги бытия.

В огнях вечерних утопает город,

А где восторг? Старею, что ли, я?


Давным-давно казалась мне нарядной

Светящаяся надпись «Гастроном»

С витриной, где в избушке шоколадной

На торте жил да был весёлый гном.


Бывало, я тянула мать за пояс

И умоляла на вокзал зайти –

Смотреть табло:

«Такой-то скорый поезд

С такого-то отправится пути…»


А нынче надоевшая реклама

Сверкает и слепит со всех сторон.

Настырно, деловито и упрямо

Заполоняет улицы неон.


Приду домой – и лучше нет подарка,

И обстановки праздничнее нет,

Чем в тёмной кухне огонёк огарка,

Когда внезапно отключают свет!

 

Молодые авторы, естественно, пишут о любви. Что удивительно, пишут чаще отвлеченно, не вглядываясь в личность отдельного человека. Возникает «с небрежностью эскиза в сердце новая любовь». «Пригубив её чуть-чуть» и «наутро снова в путь». Наталья Пискунова высказывает общие, но довольно точные наблюдения над проявлениями чувств в нынешнее время. «Быть единственной? – Смешно! Архаично и не модно. Ты свободен, я свободна, быть счастливым - не грешно». А «правда с привкусом полыни» - «быть свободным – это быть не нужным никому».

Часто говорится одновременно о любви и о смерти. «Поклянись, что умру у тебя на руках, Обещай, что хотя бы у ног Умещусь, обращусь в попираемый прах, Уроню заключительный вздох». (Виталий Не-стеренко). И у этого же автора удивительно точное воспроизведение мгновенного всплеска чувства:

 

Свет я видел. Взяла с этажерки

Книжку. Мельком, на миг, в доли мига

Засветились и

Тихо померкли

То ли руки её, то ли книга.

 

А порой любовь выражается просто и очень традиционно. «Зову тебя прекрасную, простую, В свои, тобой необжитые сны» (Григорий Хубулава).

Не могу не отметить стихотворение Анастасии Дмитриевой, удивившей меня своей человеческой мудростью, - о любви двух очень старых людей. В холодный осенний «дождь со снегом вперемешку» «два старика везут свою тележку, наверно, с очень нужным барахлом».

 

От тяжести друг друга сберегая,

По жидкой грязи мелко семеня,

Не жалясь на судьбу, а лишь вздыхая,

Проходят мимо молодой меня.

На лицах сморщенных накоплена усталость,

Помноженная на длину пути.

Послушай, небо, если я состарюсь,

Позволь такую же тележку довезти.

 

В стихотворении, конечно, есть неточности (просторечие «не жалясь на судьбу», выражение «на лицах сморщенных накоплена усталость»…), приблизительно выражена и главная мысль: очевидно, дело не только в тележке. И надо бы просто заменить слова «такую же» на слово «также», включив, конечно, его в размер стихотворения. Но образ двоих стариков выразителен и побуждает читателя осознать эту главную мысль.

Денис Балин видит в любви спасение от сложностей, от бесперспективности жизни. «Ты никогда не знаешь, что нас ждет, Так, может, жить нам надо друг для друга?» А Наталья Пискунова свои лирические переживания передает через образы Сольвейг и Пер Гюнта.

Перечитайте приведенные выше стихи и отрывки из стихов. Я думаю, вас охватит странное чувство: а где же присущая молодости яркость переживаний, этакая бесшабашная разудалость. Где всё это? Да, крепко ударило время по человеческой личности, если даже молодость приглушило, придавило, набросив на её лик покров безнадежной грусти. Никак не скажешь, что эта поэзия не отражает жизни. Отражает. Но внутренних потоков поиска, неожиданных радостей и обретений не чувствуется. Неужели на все вопросы недоумевающей души один ответ – «Духота. Движение по кругу»?

Что же есть в этих стихах и почему мы говорим, что это всё-таки поэзия? Ведь одного факта, что стихи отражают жизнь, мало для того, чтобы слова, выстроенные в строки, превратились в поэзию. С чего она всё-таки начинается? Посмотришь в справочники, там речь идет о ритме, размерах, рифме, о поэтических жанрах. Говорится, что «поэзия - словесное художественное творчество» и т.д. Принято считать, что нет поэзии без вдохновения. А «вдохновение,- по мнению Пушкина,-есть расположение души к живейшему принятию впечатлений, следственно к быстрому соображению понятий, что и способствует к объяснению оных». В этом определении, думаю, особенно важно: «расположение души к живейшему принятию впечатлений» Мне кажется, поэзия возникает из искры, вспыхивающей при ударе души поэта о действительность. А что рождается из этой искры, зависит прежде всего от личности поэта. Сильное чувство, настроение, яркая подробность, неповторимое впечатление, вспышка мысли, т.е. нечто впечатляющее, необычное, выражающее индивидуальность поэта.

Выше названные мною стихи, как, может быть, и оставленные – случайно - без внимания выразили настроения молодой души, трудные, мучительные, для кого-то, возможно, и губительные. И задача поэта, как мне кажется, найти нечто, подобное маяку, для неокрепшей души. Разве это не достойное направление для вдохновения?


Татьяна БАТУРИНА

Почему некоторые народы носят грузы на голове?

Потому что это удобно и я так меньше устаю. Так мог бы ответить любой житель Африки, Азии или юга Европы, где грузы традиционно принято переносить подобным образом. И действительно, нас, северян, всегда удивляет та легкость и величавость, с которой перемещаются, лишь слегка поддерживая огромные корзины или глиня-
ные сосуды, турчанки, жительницы Кавказа и Средней Азии. Кажется, что они могут пройти с немалым грузом на голове несколько километров, при этом ни капли не устав.
Однако это так и есть. Заставьте, например, посоревноваться с африканкой тренированного солдата, за плечами которого не один марш-бросок с полной боевой выкладкой. Пусть и он, и она будут одного веса, скажем, 70 кг. Взвалите на солдата 50-килограммовый рюкзак (это 70 процентов от веса тела), а на голову африканке поставьте корзину с таким же грузом. Так вот, она
не только сумеет удержать свою поклажу, но и на одинаковом с солдатом переходе израсходует сил в два раза меньше! А теперь снизьте нагрузку до пудовой гири (16 кг). Женщина ее даже не заметит! Ни пульс, ни частота дыхания у нее не изменится. Зато посмотрите на беднягу-солдата...
Описанное выше — не плод нашей фантазии, а подлинные эксперименты, проведенные медиками. В чем же здесь дело? Как объяснить необыкновенную экономичность переноски тяжестей на голове? Ответ можно получить, проведя еще один опыт. Есть такой приборчик — шагомер. Его действие основано на подсчете вертикальных колебаний грузика при ходьбе. Одно колебание — один шаг. В кармане брюк или на поясе шагомер работает прекрасно. В нагрудном кармане — уже хуже, со сбоями. А если положите его в шляпу, то и вовсе перестанет «тикать». Как будто вы и не идете! Дело в том, что незначительных колебаний головы при ходьбе для него мало. Он их просто не замечает.
То же и с грузом, переносимым на голове. Он почти не колеблется, так как голова человека едва поднимается и опускается. Так уж мы устроены. К тому же нагрузка сосредоточена по линии позвоночника, а не болтается где-то за спиной (вспомните солдата). А раз груз практически неподвижен,
то и работы никакой не совершается. Ведь, как вы знаете, основные силы при ходьбе затрачиваются на подъем тела.
Так что же; будем теперь взваливать грузы на голову? Нет, конечно. Каждый пусть поступает так, как привык. Просто стоит знать, что при соответствующей тренировке (а без умения здесь не обойтись) переноска тяжестей на голове может съэ-кономить уйму сил.

Каким был древний человек?

Наука говорит, что самые первые люди Земли, следы которых обнаружены в Африке и Азии, жили более миллиона лет назад.
По остаткам их скелетов удалось устаноовить, как они выглядели.
Древнейший человек сильно отличался от нас с вами - современных людей - и был похож на крупную обезьяну. Однако люди ходили не на четырех лапах, как ходят почти все животные, а на двух ногах, но при этом сильно наклонялись вперед. Руки человека, свешивавшиеся до колен, были свободны, и он мог выполнять ими простую работу: хватать, ударять, рыть землю.
Вместе с костями древнейших людей археологи находят камни, от одного края которых отколоты мелкие кусочки. Пытаясь сделать камень острым, древний человек ударял по нему другим булыжником. Изготовленным таким немудреным способом орудием можно было вырубить палку, разрезать шкуру животного, расколоть его кости.
Лоб у древних был низкий и покатый. Их мозг был и тяжелее, и совершеннее обезьяньего, но до современного, конечно же, не дотягивал. Говорить древний человек еще не мог, он издавал лишь немногие отрывистые звуки, которыми выражал гнев и страх, с помощью которых звал на помощь и предупреждал соседа об опасности.
У человека не было таких могучих лап, таких крепких когтей и зубов, как у большинства современных ему хищников. Однако камень был крепче зубов и когтей, а удар тяжелой дубины — сильнее удара медвежьей лапы, но конечно же, от гибели по¬сле встреч со свирепыми древними животными это спасало не всегда. Вот почему больше половины людей того времени не доживали и до 20 лет. Те, кто избежал когтей хищников, погибали от болезней и голода.

Кара за неверие в спецслужбы

В субботу в Госдуму правительством были внесены разработанные ФСБ поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и закон о ФСБ, которые устанавливают новые полномочия для сотрудников спецслужбы. ФСБ получит право объявлять гражданину представление наподобие прокурорского о необходимости устранения причин для угроз безопасности России. Дополнен закон и новой статьей 13 прим, где такое представление в отношении как граждан, так и госорганов и организаций всех видов именуется мерой спецпрофилактики.

Право объявлять представления в адрес госорганов и организаций было у ФСБ и ранее. А чтобы они были действенными, в ст. 19.3 КоАП внесена поправка, по которой за неповиновение законным распоряжениям сотрудников ФСБ гражданина можно оштрафовать от 500 до 1000 руб. или арестовать до 15 суток, должностных лиц оштрафовать от 1000 до 3000 руб., а юридических лиц — от 10 000 до 50 000 руб.

В пояснительной записке говорится, что необходимость придания чекистам этих прав вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активности молодежных радикальных организаций, а также тем, что «отдельные СМИ» открыто способствуют утверждению культа насилия и «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» в экстремистскую деятельность.

По словам высокопоставленного единоросса, на представления ФСБ прежде особо не реагировали. Административная ответственность за неповиновение действует для милиции и ФСКН, ФСБ просто уравнивают с ними в правах.

Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, говорит источник, близкий к ФСБ.

По словам шеф-редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, полномочий у ФСБ и так хватает, а неверие в государство формируют не СМИ, а сама ФСБ, когда не может предотвратить теракты. По мнению Андрея Солдатова из центра «Агентура», теперь журналисты и политические активисты, которые не понравились ФСБ, не смогут проигнорировать неофициальные вызовы на профилактические собеседования, для усиления давления на них поправки и придуманы.

Путин или Медведев

Президент в интервью норвежской Aften-posten заявил: «Если это будет необходимо для моей страны и для того, чтобы сохранить тот курс, который был сформирован в последние годы, то я для себя абсолютно ничего не исключаю, в том числе и участие в этих [2012 г.] выборах».

Это первый случай, когда Медведев говорит о президентских планах без привязки к договоренностям с премьер-министром Владимиром Путиным (см. врез).

В докладе «Экватор или Рубикон?» (полный текст на сайте www.vedomosti.ru) политологи Михаил Виноградов, Дмитрий Орлов и Дмитрий Бадовский пишут, что Путин и Медведев по-прежнему избегают однозначности в президентских перспективах 2012 г., но оба резко усилили активность — прежде всего публичную. Путин в начале 2010 г. засверкал на партийных мероприятиях «Единой России», резко высказался в адрес крупного бизнеса, принял участие в международной политике (по вопросам экспорта газа и вооружений). Медведев старался реагировать на наиболее резонансные вопросы и давать элитам позитивные сигналы. Все это делается с целью опровергнуть предположения об отсутствии у них желания или возможности принять участие в выборах 2012 г.

В докладе предложены три сценария на 2012 г. Первый: Медведев переизбирается на второй срок, но не заменяет Путина; Медведев — не лидер большинства и скорее всего не станет им. Второй: Путин возвращается в президенты, но тогда ему придется искать ответ на вопрос «зачем?», который задаст ему население и часть элиты. Третий: новая фигура на президентском или премьерском посту; Медведев становится председателем Конституционного суда или Путин — председателем парламента; но пока нет этой самой третьей фигуры. Путин остается в актуальной политике в любом случае, подчеркивают политологи, но не исключено, что для выявления президента-2012 могут понадобиться специальные праймериз.

Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков не согласен, что Путин стал политически более активен. Тема-2012 никоим образом не стоит в повестке, предельно загруженной гораздо более актуальными вопросами, уверяет он.

Человек, близкий к администрации президента, признает, что в элитах идет размежевание: кто-то примыкает к Путину, а кто-то — к Медведеву; в президентской комиссии по модернизации большинство проектов запускается до 2012 г., чтобы Медведев успел отчитаться о них.

Сценарии практически равнозначны, подчеркивает Виноградов, скорее всего окончательного решения пока нет и различные сигналы продолжают поступать для проверки общественной реакции.

Решения нет, считает и член ЦК КПРФ Вадим Соловьев, серьезная активность заметна и с той и с другой стороны, но политическая и экономическая ситуация ухудшается и к 2012 г. может появиться запрос на сильную руку. Оппозиции предпочтительнее Медведев, заключает Соловьев.

По данным «Левада-центра», деятельность Путина одобряет больше людей, чем Медведева: 78% против 73%, год назад было 78% и 68%.

Петербург и Нью-Йорк скоро смоет гигантской волной

Апокалипсические прогнозы обнародовали ученые из Московского государственного университета.

Как рассказал изданию "Утро.Ру" научный сотрудник музея землеведения МГУ Николай Жарвин, катастофа придет в мир опять из Исландии. Вслед за вулканом из Исландии последует масштабное наводнение. Это произойдет, если активизируется сосед Эйяфьяллайекюля - Катла. В перспективе же Земле грозит всемирный потоп, который зародится опять-таки в районе Исландии.

"Когда таяние гренландского ледника достигнет критической отметки, исландская скрепка может разорваться. Тогда Североамериканская литосферная плита устремится вверх, а Евразийская - вниз. Образуется огромный провал, куда хлынет вода и попадет в ноосферу, нагретую до 1000°С. Грянет взрыв, после чего на планете установится нулевая видимость. Произойдет всплеск невиданной сейсмической активности, проснутся спящие вулканы. Океан буквально вздыбится. Вода поднимется на 20-30 км и вызовет дождь библейской силы. Залиты будут все побережья на сотни и тысячи километров. Нависнет угроза над Нью-Йорком, Рио-де-Жанейро, Буэнос-Айресом. У нас это Петербург, Калининград, Мурманск, Архангельск", - утверждает Н.Жарвин.

По мнению ученого, ожидать наступления конца света надо не сейчас, а через несколько десятилетий, в 2030-2070 годах. "Процесс изучен очень плохо. Нужно смотреть темп таяния гренландского ледника. Он может растаять и раньше, может быть, в этом году. Я бы поставил вопрос, куда мы будем эвакуировать население Питера, Пскова, Великого Новгорода, Архангельска, Мурманска и других городов", - рассказал корреспонденту "Утра" Николай Жарвин