?

Log in

No account? Create an account

Денис Балин

На планете Земля


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Лето

Дело Игоря Тупальского: интриги, скандалы, расследования

Листал тут интернет-издание "Телеграф" и обнаружил очередную статью про дело Игоря Тупальского. Я вообще, стараюсь отслеживать все резонансные события в регионе, а тут целая Санта-Барбара, только в масштабе одного судебного процесса. У нас часто говорят о соблюдении законов, придумывают новые (несмотря на противоречащие с конституцией моменты) и всех ограничивают, но способна ли сама система исполнять то, что требует от других?

На этот вопрос ответить не просто, в каждом дело присутствуют какие-то личные особенности. Поэтому, судить о происходящем Вам, мне вот просто стало интересно и решил поделиться. В Ленинградской Области идет весьма шумный судебный процесс, суть в том, что экс-главу «Ассоциации по сносу зданий» Игоря Тупальского обвиняют в организации заказного убийства владелицы холдинга «Петрохим-технология» Оксаны Ледневой, совершенного аж в 2005 году. Причем, на месте этого преступления, кроме гильз ничего не осталось, а все следствие опирается на показания Дениса Смелкова, одного из исполнителей убийства. Он, кстати, неоднократно привлекался за различную криминальную деятельность правоохранительными органами.

Я вот, просто читал эту статью и не понимал многие моменты, например, почему судья не хочет дать необходимое время защите для вызова свидетелей? Всячески пытается ускорить процесс и отклоняет большинство ходатайств защитников? Хотя, в самом начале она пыталась вроде разбираться в деле и что-то сделать. Но, видимо обстоятельства изменились, я не буду ничего говорить про коррупцию, просто как-то все странно складывается.

Естественно, что защита попросила сменить судью, на мой взгляд обычное дело, но ей в этом отказали. Более того, судья поставил перед защитой нереальные сроки, уже завтра потребовав пригласить 20 человек свидетелей, которых за такие временные рамки невозможно собрать.

По словам адвоката Игоря Тупальского Сергея Чеснокова, судья демонстрирует пренебрежение к доказательствам, которые предъявляет защита.

«Реплика о том, что судья завершит судебные следствия, для защиты пугающая. Она означает, что предъявление доказательств стороной защиты закончено по воле судьи. Она нам как бы говорит: «Я сама так решила». Это не будет нарушением процессуального закона, но станет нарушением основных принципов судопроизводства»

Такое ощущение, что итог этого громкого дела для судьи и гособвинителя уже известен. Совершенно не понимаю такого отношения, тогда зачем вся эта система нужна?


promo denis_balin april 27, 2016 07:00 198
Buy for 300 tokens
Всем привет! Сегодня опубликую стандартный пост для любого туриста, который приезжает в Петербург. Посещение такого места обязательно входит в программу. Поэтому, я понимаю, сколько они делают при этом фотографий, каждый метр таких мест кем-нибудь, да заснят. Так что, вряд ли Вы увидите в этом…

dualshok 1 августа, 2014
Не в курсе событий, но с доказательствами как-то странно получается...

ya_kuzechka 1 августа, 2014
Система нужна просто для прикрытия, типа "сделали всё правильно". Ну а результат, конечно, определен заранее. А нельзя в более высокую инстанцию обратиться по поводу смены судьи?

pilip_pilipich 1 августа, 2014
- Вы можете сказать, что им придёт в голову?
- Всё что угодно.
- И я того же мнения.

zholia26 1 августа, 2014
Темное дело

viva5a 1 августа, 2014
будем раскрывать все дружно...

karhu53 1 августа, 2014
Судью поменять бы ?

iranm 1 августа, 2014
Система нужна для театрального представления.дабы прикрыть это все.

sv_makovkina 1 августа, 2014
В нашей судебной системе необходимы реформы.судьи часто выносят приговоры по указке сверху

angi_kerch 1 августа, 2014
Вы правы... ошибок и здесь хватает...

sapiens4media 1 августа, 2014
всё заказано

me_lamazi 1 августа, 2014
Чем больше живу, тем больше несправедливы решения судей.

angi_kerch 1 августа, 2014
Нет в жизни правды!

lamazo 1 августа, 2014
Хорошая информация для размышлений.

onorael 1 августа, 2014
Ответ находится на 12-й строчке вашего текста, считая сверху.
Замечательная опечатка!
Вместо слова "преступление" вышло слово "притупление"!
Так вот притупил кто-то судью))
А вот как?? Дело тёмное.

Edited at 2014-08-01 08:01 (UTC)

lider99 1 августа, 2014
Да , непонятное поведение судьи.

solma2010 1 августа, 2014
Такие вот суды у нас.И так очень часто происходит.

journalvse 1 августа, 2014
дааа главное держаться, всё будет хорошо....

tugushevrus 1 августа, 2014
Ну раз судья игнорирует доказательства, значит ему приплатили.

borman_b 1 августа, 2014
значит поведение судьи кому-то выгодно