Фонд развития гражданского общества при поддержке группы экспертов подготовил очередной рейтинг глав регионов. Этот своеобразный топ руководителей интересен тем, что он составлен уже после выборов, результаты которых во многом и определили позиции губернаторов в нем. Больше всего, мне была не понятна установка предвыборных штабов на досрочное голосование, при чем, это было на всех уровнях: от муниципального, до городского. Зачем это было нужно, мне до сих пор не понятно? Неудивительно, что губернаторы, которые стремились в своих регионах выиграть выборы досрочно, просели больше всех в этом рейтинге, как и те, чьи конкуренты потерялись где-то по дороге (например, в Санкт-Петербурге). При этом, позиции топ-губернаторов практически не изменились, просто некоторые поменяли свои позиции: Пожалуй стоит упомянуть о росте рейтинга Собянина, который не плохо подрос в этом рейтинге после успешных выборов в городскую думу Москвы. Кстати, больше всех укрепили свой рейтинг среди "середнячков", именно те губернаторы, в которых проходили выборы в условиях наибольшей конкуренции. Таким образом, в этой группе выросли рейтинги глав Ставропольского края Владимира Владимирова — на четыре позиции, Мурманской области Марины Ковтун — на четыре позиции, Алтайского края Александра Карлина — на две позиции : Вот, опять же, губернатор Липецкой области Олег Королев не допустил до выборов главы области кандидата от КПРФ и потерял в рейтинге целых пять пунктов. Все таки, давить конкуренцию нельзя, нужно побеждать честно и объективно. Если в твоем регионе не все в порядке, то о какой высокой оценке может идти речь, как в случае с губернаторами аутсайдерами: В целом, очень объективный и показательный рейтинг, сразу виден результат работы глав всех регионов. Теперь, когда выборы завершились, есть возможность на практике проверить, тем ли мы людям доверили власть. С интересом жду следующих выпусков.