Либералом быть просто. Он знает, что делать с Россией, как тут всё надо обустроить. Например, отдать Крым и Калининградскую область, предать Донбасс. Пушкин, если бы писал в наши времена, был бы высмеян ими и затроллен, а Достоевский вообще бы находился в игноре. Меня всегда удивляло это отношение к своей собственной стране, истории, народу. Только в России так сложилось, что русский либерал ненавидит всё русское. Попробуйте найти английского либерала, который ненавидит всё английское.
Если бы какой-нибудь американский политик стал регулярно посещать российское посольство с сомнительными целями, моментально были бы приняты соответствующие меры.
Это у нас можно как Оксана Дмитриева и Илья Понамарев, сегодня тусить в американском полпредстве, а завтра баллотироваться в Госдуму. Эти люди слышат только себя и своих, а всё остальное, это «совок» и крепостные. Но, не смотря на сплоченность, им не стыдно менять соратников и убеждения, цель, оправдывает средство.
Великий либеральный эксперимент 90-х годов не оправдал себя, к сожалению, его эхо мы чувствуем до сих пор. Многие персонажи тех лет до сих пор сидят во власти, рулят культурой и огромным количеством СМИ. К чему ведет их «европейский выбор»?
«Крымский референдум не имеет законной силы, – считает бывший лидер питерского «Яблока» Максим Резник. – Потому что регионы могут отделяться только при проведении общеукраинского референдума. В этом смысле эти действия направлены на подрыв единства, целостности страны. Что, с моей точки зрения, не является верно выбранным путём».
Такое отношение у них ко всему, но, когда будет нужно и Крым станет их, они любят всё вокруг приватизировать. Используя этот метод даже Партия Роста, прикрываясь патриотическими целями, сможет найти несколько и своих избирателей. Яркий пример, либеральная звезда из прошлого столетия Ирина Хакамада, которая перед новыми выборами возглавила московский список Партии Роста. Теперь, когда ситуация поменялась и ей не нужно поддерживать либеральный электорат, она пытается набрать для себя очки на другом берегу политической реки заигрывая с патриотическими силами. Как легко ей удается "убрать все эмоции в сторону и констатировать факт того, что Крым перешел к России мирно и спокойно, и Путин профессионально разыграл этот блицкриг".
Или она же во время прямой линией с президентом:
“Я пришла сказать следующее. Крым всегда нуждался в русской самоидентификации. Я часто была в Крыму. Даже в те спокойные времена, когда там были то «синие», то «оранжевые» и Крым так особенно никто не трогал, но они всегда хотели быть в России. Как уж произошло – так произошло. Но Вы – победитель.”
Хотя она же, в интервью программе «2014» на радио «Эхо Москвы», еще совсем недавно назвала присоединение Республики Крым к России аннексией и тп.
Это их традиционная манера поведения, а после выборов окажется, что вместо политиков, преданных России, в Госдуму и Закс просачиваются друзья Понамарева, который сейчас на Украине выливает, как честный труженик, ведра помоем на нашу страну. При этом, как и любой другой хитрый либерал, он включает хамелеона. Делать нечего, в США не удалось прижиться, а Киев слишком не стабильное место для жизни, нужно думать про возвращение:
«Оппозиции как организованной силы в России не существует. То, что есть, слабо и недееспособно, а иногда даже и деструктивно».
В итоге, голосуя за этих людей, избиратели могут испытать уже знакомое чувство из 90-х годов, что их надули. Такой ли Россию хотят видят наши граждане, какой видят её все эти проходимцы? Сомневаюсь. Что можно ожидать от Оксаны Дмитриевой и её коллег, если они в угоду своим амбициям так легко разбрасываются словами, создают новые партии и пытаются играть в политику то в одном лагере, то в другом? Им не просто дым отечества сладок и приятен, это их нормальное состояние.
Journal information