?

Log in

No account? Create an account

Денис Балин

На планете Земля


Категория: литература

Верхняя записьВсем привет!

[Обо мне]Меня зовут Денис. Мне 27. Поэт, Популярный блогер, Общественный деятель, Smm-специалист. География проживания примерно такая: Санкт-Петербург, Ленинградская Область, г. Херсон (Украина).

[Правила блога]Желательная форма общения на "ты". Не приветствуется хамство, неадекватное поведение и словесный понос в комментариях. Рекомендуется уважительно относится к друг другу. Нецензурная лексика запрещена

[ВИДЕО СО МНОЙ (Нажать, чтобы посмотреть)]Все видео скопировано со страницы "Вконтакте":

1) ЛОТ(Ленинградская областная телекомпания) программа «Область наших интересов»



2) Телеканал ЛОТ, программа: Что мы говорим и как пишем?



3) Сюжет первого канала (со мной) о заработке на блогах




4) Завтрак с блогерами (Piter.tv)

Это видео можно посмотреть тут http://vk.com/videos3526566


5) Поэт Денис Балин в ПРЯМОМ ЭФИРЕ "ЗЕЛЁНОЙ СРЕДЫ"



6) В прямом эфире канала СТО и Радио БАЛТИКА поэты Денис Балин, Салават Шамшутдинов и Светлана Конева (ЛИТО "МГА")



7) учр. совет ЛитО "МГА" на канале FM TV



8) поэт Денис Балин в прямом эфире на телеканале "СТО" и радио БАЛТИКИ



9) Битва Поэтов



10) ЛОТ о ЛИТО МГА



11) Канал 47



Основное в моем блоге:



Я в соц. сетях:



МОИ СТИХИ МОЖНО ПОЧИТАТЬ ТУТ

Seo анализ сайта

По вопросам сотрудничества, посещения мероприятий, участия в блог-турах, размещения рекламы и рекламных баннеров в блоге или любым другим, вы можете со мной связаться:

E-mail: balindenis@yandex.ru (Желательно)
Skype: Denis_Balin
Вконтакте: http://vk.com/denis_balin (Наиболее эффективный способ связи)
или https://www.facebook.com/balindenis

Если добавили меня в друзья и хотите чтобы я ответил взаимностью, напишите о себе в комментариях к этому посту: Как Вас зовут? Откуда Вы? Чем занимаетесь и Ваши увлечения?

promo denis_balin april 27, 2016 07:00 198
Buy for 300 tokens
Всем привет! Сегодня опубликую стандартный пост для любого туриста, который приезжает в Петербург. Посещение такого места обязательно входит в программу. Поэтому, я понимаю, сколько они делают при этом фотографий, каждый метр таких мест кем-нибудь, да заснят. Так что, вряд ли Вы увидите в этом…

Городская библиотека города Выборга - эталон библиотечного здания

Какой должна быть современная библиотека? Кому сегодня вообще необходимо такое заведение? Многие отмечают, что люди стали меньше читать. Это не так, читают много, просто носители текстов давно изменились. Вот, кто-нибудь из вас ходит регулярно в библиотеки? Я давно не был, но в эти выходные побывал в центральной городской библиотеке города Выборга, которая была построена еще в 1933—1935 годах по проекту финского архитектора Алвара Аалто. Это настоящее произведение искусства, хочу вам рассказать об этом историческом месте и поделиться своими впечатлениями. Во всём мире она известна как эталон библиотечного здания.

1) Это здание считается вехой в истории современной архитектуры и обозначает переход Аалто от национально окрашенного неоклассицизма к упрощённым формам регионального модернизма. Честно говоря, не особенно понимаю в этих направлениях, но здание действительно впечатляет.



Смотреть подборку фотографийСвернуть )

Финский Залив

Чайки над Финским заливом висят,
пробуют воду на вкус.
Небо седое, как дед в шестьдесят.
Небо из серых медуз.

Виден в пыли облаков Петербург.
В город плывут корабли.
Разве возможно всё это вокруг
просто отдать за рубли?

Читать дальшеСвернуть )



На фото: Финский Залив


Лето

А что для Вас библиотека?

Меня тут попросили написать для газеты что-нибудь о нашей библиотеки, к её 80-летию. Вот, что из этого вышло:

В моем детстве не было компьютеров, а домашняя библиотека, которую собирал отец, сгорела. Сгорели не просто книги, а то немногое, что он мог мне оставить в наследство после своей смерти. Он умер, когда мне было 2,5 года. Кстати, в этот же день сгорело наследство и от моей прабабушки - дом.



Так что, я не был окружен книгами, и долгое время ими не интересовался. Как-то больше нравилось гулять и познавать мир на практики. Сейчас уже не просто вспоминать те далекие времена, всплывают какие-то обрывки. Помню точно, что читать очень не любил, маме даже приходилось заставлять, а то "гулять не пойду". Короче, все происходило "из-под палки" и без какого-либо интереса с моей стороны.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕСвернуть )

А Вы ходили в школьные годы в библиотеки? Ходите ли сейчас?

Всем отличных выходных!


Надо ли сажать в тюрьму за плагиат?

С 17 лет мои стихи и статьи публикуются в различных СМИ, плюс к этому, я уже шестой год выпускаю литературный альманах, работаю в редакционном совете. Поэтому, уже приличное время знаком с такими вещами, как плагиат, авторское право, печатное слово и тп. Тем более, когда стал регулярно вести свой блог в ЖЖ и размещать периодически не авторский материал, опыт в этом направлении укрепился. Мое отношение к этому делу резко негативное, сейчас работа с плагиатом усилилась очень сильно и это важно. Как результат деятельности – громкие разоблачение на западе и у нас. В основном, это происходит в среде политиков, которые купили свои докторские диссертации, вместо того чтобы тратить на них свое время.

Вот, еще один примечательный случай, рассказанный блогером ЖЖ iz_za_pechki, эта история примечательна, как живой пример новой моды. Конечно, сегодня найти плагиат можно все чаще, даже в самых интересных книжках существуют целые куски текста, которые можно отнести к не авторскому. Вообще, надо ли сажать в тюрьму за плагиат? Не знаю, на мой взгляд, если человек идет на преступление осознано, то есть, он отдает отчет, что поступает плохо, вне закона, то он заслуживает тюрьмы.

В качестве примера использовалась кулинарная книга Ольги и Павела Сюткины "Непридуманная история русской кухни", где обнаруживается немало фраз, абзацев и даже целых страниц, дословно совпадающих с текстами других авторов. Подробнее обо всем под КАТом.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮСвернуть )

10 писателей, которые изменили мир

Мы легче замечаем те изменения, которые несут новые технологии, иногда не задумываясь о том, что за изобретениями стоят какие-то идеи. Природу назревающих перемен первыми почувствовали те, кто чаще всего опережает свое время, — писатели. Среди множества литераторов, которые нас развлекли, оказалось несколько авторов, которые помимо художественных достоинств своей прозы подарили нам новое зрение.

Они более убедительно, чем ученые, формулировали новые идеи и в конце концов создали интеллектуальное и — что, может быть, даже важнее — эмоциональное обоснование будущего. Они увидели его вызовы в обыденном и повседневном и обнажили существовавшие, но прежде не замеченные проблемы, указали на тлеющие конфликты, помогли нам осознать новые угрозы и дали новые надежды.
 
Это были писатели, определившие умонастроения поколения, принявшего на себя удар драматических изменений, показавшихся в начале ХХI века хаосом. Они обратили внимание на самые мучительные вопросы ушедшего века, те, на которые человечество, пережившее мировые войны и невиданные прежде страдания, боялось отвечать — и в результате забыло задать главный вопрос: «Каким будет наше завтра?»
 
 

Габриэль Гарсия Маркес

Родился в 1927-м в Аракатаке (Колумбия).
 

«Я хотел разрушить демаркационную линию между тем, что казалось реальным, и тем, что казалось фантастическим, ибо в мире, который я стремился воплотить, этого барьера не существовало»

Основные произведения

«Палая листва» 1955
«Полковнику никто не пишет» 1957
«Похороны Большой Мамы» 1962
«Сто лет одиночества» 1967
«Хроника объявленной смерти» 1981
«Любовь во время холеры» 1985
«Генерал в своем лабиринте» 1989
«Мои грустные шлюхи» 2004

 
Нобелевская премия по литературе — 1982


В начале 2006 года Габриэль Гарсия Маркес объявил, что больше не будет писать. Наверное, он один из немногих здравствующих классиков, кто действительно может так поступить. В последние годы Маркес публикует только мемуары. Ему есть о чем вспомнить, в том числе о том, как в 1967 году с выходом романа «Сто лет одиночества» к нему в одночасье пришло признание миллионов читателей.
 
СМОТРЕТЬ ПОДБОРКУ ДАЛЬШЕСвернуть )


80 лет со дня рождения Андрея Вознесенского

Я — Гойя!
Глазницы воронок мне выклевал ворог,
слетая на поле нагое.
Я — Горе.

Я — голос
Войны, городов головни
на снегу сорок первого года.
Я — голод.

Я — горло
Повешенной бабы, чье тело, как колокол,
било над площадью голой...
Я — Гойя!


А. Вознесенский



На фото: Андрей Вознесенский и Владимир Высоцкий.

12 мая родился поэт Андрей Вознесенский, в 2013 году он бы праздновал юбилей — 80 лет. Но сердце Андрея Андреевича остановилось 1 июня 2010 года. Стихи Вознесенский начал писать рано. Свои первые стихотворения, еще учась в школе, молодой поэт послал Борису Пастернаку, и тот высоко оценил творчество школьника, даже пригласил к себе в гости. До конца жизни Пастернака они оставались в хороших отношениях.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕСвернуть )

Анастасия Миланович - отсосу за 10 000 лайков!

Итак, с чего все началось. Девушка по имени Настя разместила на своей стене ВКонтакте казалось бы банальный наброс...

я1

я2

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ: Уже через 41 минуту было набрано более 4 000 лайковСвернуть )

Литературная фотосессия

Сотрудницы омских библиотек сфотографировались в образах литературных персонажей, чтобы привлечь новых читателей. Получилось целомудреннее, чем у баварских фермерш, но уже лучше традиционно-дурацких плакатов о пользе чтения.

й5

СМОТРЕТЬ ФОТОГРАФИИСвернуть )

Топ-10: коды и шифры

Самые действенные способы кодирования





1. Стеганография


Стеганография является более древней, чем коды и шифры, и обычно её называют тайнописью, искусством скрытой записи. Например, сообщение может быть написано на бумаге, покрытой воском, и гонец должен проглотить его и таким образом обеспечить скрытность, а в нужный момент отрыгнуть, чтобы сообщение можно было прочитать. Другим способом является татуировка сообщения на гладко выбритой голове посланника, затем надо подождать, когда волосы опять вырастут, чтобы скрыть сообщение. Лучший способ тайнописи — это использование обычных предметов для сокрытия сообщения. В Англии был популярен метод тайнописи, для которого использовали обычную газету с крошечными точками под буквами на первой странице, которые указывали, какие буквы следует читать, чтобы получить сообщение. Некоторые люди могли составить сообщение, используя первые буквы каждого слова в каком-либо тексте или используя невидимые чернила. Конкурирующие страны
могут так уменьшить текст, что целая страница текста становится размером с пиксель, который будет незаметен для постороннего глаза. Стеганографию лучше всего использовать в сочетании с кодом или шифром, так как существует риск, что тайное послание может быть обнаружено.





ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕСвернуть )

Виктор Пелевин. Интересные факты.

Биография Пелевина заинтересует любого, кто любит хорошую литературу. Факты из жизни этого человека тесно переплетаются с его творчеством. Интересные факты, которые можно узнать о нём, помогают понять его рассказы, повести и романы. Биография Пелевина, интересные факты жизни – вот тема нашей статьи.

п1

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕСвернуть )

Владимир Беляев - Подборка стихотворений.

Владимир Беляев

Владимир Беляев. Родился в 1983 году в г. Пушкин. Закончил Санкт-Петербургский государственный аграрный университет (инженер-электрик). Стихи публиковались в журналах: «Интерпоэзия», «День и Ночь», «Арион», «Сибирские огни», «Знамя», в альманахе «Новой Камеры Хранения». Живёт в г. Пушкин.

Основные ссылки:

Тексты:
http://and-shadow.livejournal.com/241632.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2011/4/be7.html
Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=ZT0A2Zp2oJ4
http://www.youtube.com/watch?v=Q4jka8AcXOM
http://www.youtube.com/watch?v=HEhJWb_9mBY

Подборка стихотворений

* * *

шли поклониться жасмину и добрым отцам.
предлагали щебень, бетон, асфальтную крошку.
- я покину вас на минутку?
- у нас всё по часам.
- сходи, сходи на дорожку.

я покину вас на минутку, кафель, щебень, бетон, -
поклониться - добрым отцам, жасмину.
- не говори так.
- да я не о том. никогда не покину.

- что ты, как добрый отец, - никогда, никогда.
что мы - зря предлагали?
родину, щебет, щебень и провода,
провода и дали.

в каждом кусте сидит, в каждом кусте -
родина, щебет. темная, темная только.
шли, измеряли пение в темноте,
сопротивление, силу тока.




ЧИТАТЬ ПОДБОРКУ ПОЛНОСТЬЮСвернуть )

Самая толстая книга в мире

Самой толстой печатной книгой в мире является книга Интернета - WIKIPEDIA. Эта книга представляет собой сборник статей из сети Интернет, которые любитель книг Роб Мэтьюс (Rob Matthews) решил напечатать в виде одного тома. В итоге, бумажная версия этой книжечки составила 5000 страниц. Практичность же использования этой книги остаётся под большим сомнением и читать её видимо лучше в электронном варианте. Существует предположение, что эта книга была издана специально только для того, что бы попасть в Книгу рекордов Гиннеса.



ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕСвернуть )



20 лет со дня смерти Сергея Довлатова

Все произведения Сергея Довлатова основаны на фактах и эпизодах из жизни писателя.

Например, когда Довлатов был лагерным надзирателем во время службы в армии, он писал заметки. Затем позже появилась повесть «Зона». А вот «Компромисс» - это история из жизни Довлатова в Эстонии, воспоминания от его работы журналистом. В «Заповеднике» Сергей Довлатов рассказывает о своей работе экскурсоводом, это было в Пушкинских горах. А сама повесть получилась где-то с иронией, а где-то и с горьким опытом. Повесть «Наши» расскажет нам о семье Довлатовых. Идем дальше. «Чемодан» - воспоминания о юности, проведенной в Ленинграде, о вывезенных пожитках за границу. «Ремесло» расскажет нам о литературных неудачах писателя.

Тем не менее, произведения Довлатова нельзя назвать документальными. Его цель состояла в том, чтобы читатель ощутил реальность событий, узнал описанные ситуации в его «документах», созданных творчески и выразительно. В его рассказах можно прочувствовать стиль жизни и мировоззрение поколения шестидесятых, или, например, суть богемных собраний, которые проходили на московских и ленинградских кухнях. Читая его повести, можно также понять и весь абсурд нашей советской действительности и мучения русских эмигрантов в Америке.

Довлатов называл себя не писателем, а рассказчиком, то есть тем, кто рассказывает о жизни людей. А вот писатель, по мнению Довлатова, пишет о том, ради чего люди живут. Поэтому, став рассказчиком, он рвет с уже существующей традицией и уклоняется от обязательных для русского литератора решения нравственных и этических задач. Как - то раз он сказал, что русская литература берет на себя интеллектуальную трактовку мира, подобно философии, и берет на себя духовное и нравственное воспитание народа, подобно религии. Довлатову же больше всего нравилось то, что было самой литературой - немного текста, из-за которого мы печалимся или радуемся. Писатель ценил именно само рассказывание и получал от написания огромное удовольствие. Собственно, поэтому автор предпочитал американскую литературу нашей русской, например, Хемингуэя и Фолкнера. Используя стиль американской литературы, наш писатель объединил свои повести в циклы, где отдельная история была самостоятельной и, в то же время, была частью целого произведения. Сами циклы Довлатов мог дополнить, изменить, расширить, и они приобретали совсем новые оттенки.

Биография Сергея ДовлатоваСвернуть )







меню моего блога: Эротика , Фото, Стихи, Юмор, Факты, Интересное Новости, История

Подписаться на мой журнал:


 

Про Литературный Институт от студента.

Не в правилах нашей редакции печатать анонимов. Поэтому мы долго думали, что делать с письмом некоего Игната Литовцева. Проблемы подняты вроде серьёзные, факты приведены ужасные. Но… А с другой стороны: что же теперь, всё замолчать, сделать вид, будто Литинститут цветёт и пахнет? В конце концов то, что студент побоялся поставить свою реальную фамилию, тоже о многом говорит. Значит, не всё так ладно в датском королевстве. Но чтобы никто не мог обвинить редакцию в тенденциозности и предвзятости, мы готовы опубликовать мнения всех заинтересованных лиц и групп. Наша конечная цель: добиться, чтобы Литинститут превратился, наконец, в авторитетный вуз. Шарашкины конторы никому не нужны.

 

Карикатура Александра Зудина
Карикатура Александра Зудина

Пять лет на­зад я про­чи­тал ма­те­ри­ал Дми­т­рия Бы­ко­ва «Ос­та­но­вить кры­со­ло­ва», опуб­ли­ко­ван­ный в жур­на­ле «Ого­нёк» (№ 38, 2005), о не­нуж­но­с­ти Ли­те­ра­тур­но­го ин­сти­ту­та им. А.М. Горь­ко­го. В бы­ков­ской ста­тье ос­нов­ной упор де­лал­ся на то, что – ци­ти­рую – «вы­пу­ск­ник Ли­тин­сти­ту­та как раз мень­ше все­го под­го­тов­лен к про­фес­си­о­наль­ной ли­те­ра­тур­ной де­я­тель­но­с­ти», «Ли­тин­сти­тут пло­дит лиш­них лю­дей».

В то вре­мя я вни­ма­тель­но изу­чал все ма­те­ри­а­лы по­ле­ми­ки в пе­ча­ти и в Се­ти. Мне бы­ло важ­но удо­с­то­ве­рить­ся, сто­ит ли всё-та­ки по­сту­пать в ле­ген­дар­ный вуз или вре­мя его уш­ло без­воз­врат­но? Тог­да я при­нял сто­ро­ну за­щи­ты, а те­перь, по­сту­пив в Ли­тин­сти­тут и про­учив­шись в нём не­ко­то­рое вре­мя – до­са­дую на по­те­рян­ное вре­мя.

Пе­рей­ду сра­зу к су­ще­ст­ву де­ла. Сту­ден­тов в ин­сти­ту­те мно­го. Боль­ше, чем нуж­но и воз­мож­но. Бе­рут прак­ти­че­с­ки всех без раз­бо­ра, в по­след­ние не­сколь­ко лет ко­ли­че­ст­во всту­пи­тель­ных эк­за­ме­нов со­кра­ще­но до пре­де­ла, а тут ещё и ЕГЭ. И это при том, что не­сколь­ко зна­ко­мых мне ус­пеш­ных и та­лант­ли­вых пи­са­те­лей при­зна­ва­лось, что прой­ти твор­че­с­кий кон­курс они не смог­ли. А кто смог? Вот, к при­ме­ру, не­дав­няя вы­пу­ск­ни­ца се­ми­на­ра очер­ка и пуб­ли­ци­с­ти­ки (под ру­ко­вод­ст­вом все­ми за­бы­то­го «ко­с­ми­че­с­ко­го» жур­на­ли­с­та Юрия Апен­чен­ко) Со­фья Лу­ган­ская – го­ло­вная боль всех ма­ло-маль­ски об­ра­зо­ван­ных ли­тин­сти­тут­ских сту­ден­тов. Все шесть лет обу­че­ния (Лу­ган­скую, как осо­бо про­дви­ну­тую, при­ня­ли в ма­ги­с­т­ра­ту­ру) сту­ден­ты пи­са­ли за неё не толь­ко ака­де­ми­че­с­кие кон­троль­ные ра­бо­ты, кур­со­вые и ре­фе­ра­ты, но и ста­тьи, очер­ки, рас­ска­зы… А ма­ги­с­тер­ский дип­лом, по­свя­щён­ный пе­да­го­ги­че­с­кой ме­то­ди­ке Сер­гея Еси­на, де­ла­ли боль­шим кол­лек­ти­вом, да при­чём бес­плат­но. Ни­кто из пре­по­да­ва­те­лей не за­ме­тил или не за­хо­тел за­ме­тить чу­до­вищ­но­го под­ло­га, пе­ре­чёр­ки­ва­ю­ще­го сам смысл обу­че­ния ли­те­ра­тур­но­му ма­с­тер­ст­ву.

Что же ка­са­ет­ся са­мих се­ми­на­ров, то и тут не всё так бла­го­ст­но, как хо­те­лось бы рек­то­ру Бо­ри­су Та­ра­со­ву, пре­вра­тив­ше­му Ли­тин­сти­тут в соб­ст­вен­ный пье­де­с­тал. До­с­ка пре­по­да­ва­тель­ских и сту­ден­че­с­ких пуб­ли­ка­ций в ко­ри­до­ре ин­сти­ту­та по­де­ле­на меж­ду быв­шим и ны­неш­ним рек­то­ром. Они как буд­то со­рев­ну­ют­ся в тще­сла­вии. Это до­воль­но за­бав­но. Впро­чем, дру­гие с ни­ми кон­ку­ри­ро­вать не в со­сто­я­нии. Сту­ден­ты не толь­ко не мо­гут, но и ча­ще все­го не стре­мят­ся пуб­ли­ко­вать­ся. Ес­ли че­ст­но, мно­гие за все пять лет так ни­че­го и не пи­шут, а дип­лом вар­га­нят из всту­пи­тель­ной ра­бо­ты, до­бав­ляя от­кро­вен­ную, вы­ко­вы­рян­ную из но­з­д­ри хал­ту­ру. Все зна­ют, что дип­лом­ную ра­бо­ту им обя­за­тель­но за­чтут.

Вер­нём­ся всё-та­ки к се­ми­на­рам. Боль­шин­ст­во ма­с­те­ров – лю­ди не про­сто по­жи­ло­го, но очень пре­клон­но­го воз­ра­с­та. Обу­чать сту­ден­тов им фи­зи­че­с­ки тя­же­ло, а за­ча­с­тую уже и неохо­та. Но ме­с­та свои они дер­жат креп­ко и не по­ки­да­ют до са­мо­го кон­ца. Ка­жет­ся, что в уволь­не­ние их от­прав­ля­ет са­ма Смерть. Что же ка­са­ет­ся рек­то­ра или зав. ка­фе­д­рой лит­ма­с­тер­ст­ва Сер­гея Еси­на, то оба они свя­за­ны с ма­с­те­ра­ми лич­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми и ста­вят эти от­но­ше­ния вы­ше здра­во­го смыс­ла и поль­зы для ву­за.

Ру­ко­во­ди­те­ли се­ми­на­ров де­лят­ся на не­сколь­ко ка­те­го­рий. Во-пер­вых, это из­ве­ст­ные ли­те­ра­то­ры, ко­то­рые ли­бо в си­лу воз­ра­с­та, ли­бо из-за не­уме­ния и не­же­ла­ния ни­че­го не да­ют сво­им сту­ден­там. Ев­ге­ний Рейн, на­при­мер, по­се­ща­ет се­ми­на­ры край­не ред­ко, ча­с­то не зна­ет сво­их сту­ден­тов в ли­цо или по име­ни, поч­ти не раз­би­ра­ет чу­жих тек­с­тов, бы­с­т­ро сво­ра­чи­ва­ет об­суж­де­ние. Но он хо­тя бы мо­жет рас­ска­зать о друж­бе с Брод­ским, эф­фект­но по­ды­мить труб­кой. Не­ко­то­рым сту­ден­там и это­го до­ста­точ­но, мол, по­бол­та­ли с клас­си­ком. Ин­на Виш­нев­ская – то­же ин­те­рес­ный рас­сказ­чик, но она дав­но уже не по­яв­ля­ет­ся на за­ня­ти­ях, а её се­ми­на­ры по дра­ма­тур­гии ве­дёт по­че­му-то про­за­ик Есин. Оле­ся Ни­ко­ла­е­ва – вро­де бы и от­но­си­тель­но мо­ло­да, и от­но­си­тель­но по­пу­ляр­на, и от­но­си­тель­но та­лант­ли­ва, но пе­да­гог из неё ни­ка­кой. Да, ино­гда она мо­жет со­брать сту­ден­тов у се­бя на да­че в Пе­ре­дел­ки­но, по­бол­тать за ча­ем с ва­ре­нь­ем, но этим «обу­че­ние» и ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся. Игорь Вол­гин вро­де бы и се­ми­на­ры про­во­дит, и гос­тей при­во­дит из­ве­ст­ных, но льви­ную до­лю вни­ма­ния от­да­ёт уча­ст­ни­кам сво­ей МГУш­ной сту­дии «Луч», ко­то­рые по­че­му-то яв­ля­ют­ся по втор­ни­кам в Ли­тин­сти­тут, об­суж­да­ют­ся там и го­да­ми не да­ют вы­сту­пить за­кон­ным сту­ден­там.

Пре­по­да­ва­те­ли вро­де Вла­ди­ми­ра Фир­со­ва или Ми­ха­и­ла Ло­ба­но­ва дав­но уже ни­че­го не зна­чат в лит­про­цес­се, а та­кие, как Вла­ди­мир То­роп­цев – ни­ког­да и не зна­чи­ли. Весь твор­че­с­кий учеб­ный про­цесс в Ли­тин­сти­ту­те дер­жит­ся на се­ред­няч­ках вро­де Га­ли­ны Се­дых, Ин­ны Рос­тов­це­вой, Сер­гея Ару­тю­но­ва. На их се­ми­на­рах учит­ся по не­сколь­ку де­сят­ков сту­ден­тов, что пре­вы­ша­ет лю­бые воз­мож­но­с­ти и обес­це­ни­ва­ет пре­по­да­ва­ние. Сту­ден­ты то­го же Апен­чен­ко – сплошь блат­ные физ­куль­тур­ни­ки и плов­цы, ко­то­рых бе­рут в Ли­тин­сти­тут для уча­с­тия в меж­ву­зов­ских спор­тив­ных со­рев­но­ва­ни­ях. Они, как и Лу­ган­ская, толь­ко ими­ти­ру­ют твор­че­с­кую де­я­тель­ность, но, в от­ли­чие от неё, хо­тя бы за пла­ту. «Но­во­мир­цы» Рус­лан Ки­ре­ев и Ан­д­рей Ва­си­лев­ский ис­прав­но ве­дут се­ми­на­ры, но у них сво­е­об­раз­ные пред­став­ле­ния о ху­до­же­ст­вен­ном вку­се.

Но са­мый во­пи­ю­щий слу­чай – это, ко­неч­но, се­ми­нар Вла­ди­ми­ра Гу­се­ва. Един­ст­вен­ный на весь ин­сти­тут се­ми­нар кри­ти­ки. Сам Гу­сев дав­но уже пре­вра­тил­ся в оди­оз­ную и са­мо­па­ро­дий­ную фи­гу­ру. Мы, сту­ден­ты, со сме­хом чи­та­ем его па­ра­но­и­даль­ные пе­ре­до­ви­цы в га­зе­тён­ке «Мос­ков­ский ли­те­ра­тор», ко­то­рую для нас ре­гу­ляр­но вы­кла­ды­ва­ют в ин­сти­тут­ском ко­ри­до­ре. Там во­об­ще мно­го че­го по­зор­но­го. На­при­мер, так на­зы­ва­е­мые «Но­во­сти», в ко­то­рых по­сто­ян­но та­су­ют­ся име­на Ма­ки­с­ма За­мше­ва, Ива­на Го­луб­ни­че­ва, Вла­ди­ми­ра Бо­я­ри­но­ва, Вла­ди­ми­ра Сил­ки­на и дру­гих чи­нов­ных гра­фо­ма­нов из Мос­ков­ской пи­са­тель­ской ор­га­ни­за­ции. Стран­но, что ре­пор­та­жи о вру­че­нии ни­че­го не зна­ча­щих ме­да­лек, ко­то­рые штам­пу­ют­ся по за­ка­зу МГО СП ог­ром­ным ти­ра­жом, ви­ди­мо, для под­ку­па и умас­ли­ва­ния раз­лич­ных пре­фек­тов, ми­ли­цей­ских чи­нов и уз­ко­ло­бой во­ен­щи­ны, в по­след­нее вре­мя ста­ли по­яв­лять­ся в та­ком ува­жа­е­мом из­да­нии, как «НГ-ExLibris». Ви­ди­мо, и там кто-то ку­пил­ся на по­дач­ки жи­ре­ю­щих псев­до­па­т­ри­о­тов.

Мои од­но­курс­ни­ки в шо­ке от то­го, что про­ис­хо­дит на гу­сев­ском се­ми­на­ре. Ма­ло то­го, что сам ру­ко­во­ди­тель не име­ет ни ма­лей­ше­го пред­став­ле­ния о те­ку­щем лит­про­цес­се, дав­но в нём не уча­ст­ву­ет в ка­че­ст­ве кри­ти­ка, а толь­ко на­пи­ва­ет­ся и клей­мит «жи­дов» и «ли­бе­ра­лов», так те­перь на па­ру с ним се­ми­нар ве­дёт не­кая Жан­на Го­лен­ко. Кста­ти, не ей ли по­свя­ще­ны «сти­хи», то и де­ло по­яв­ля­ю­щи­е­ся в «Мос­ков­ском ли­те­ра­то­ре» за под­пи­сью Вла­ди­ми­ра Гу­се­ва. Его го­ме­ри­че­с­кий «Днев­ник ме­т­ри­че­с­кий» изо­би­лу­ет са­мой низ­кой по­ш­ля­ти­ной. «Коль жен­щи­на ЖИ­ВА, моя эрек­ция / Не по­буж­да­ет ни к ка­кой кор­рек­ции; / Но при­зна­ки са­мо­лю­би­вой ры­бы / И брон­то­за­в­ра ох­ла­дить смог­ли бы». Или: «Ког­да я Си­сеч­ку це­лую, / Ты ж от­ве­ча­ешь «Маль­чик мой». Или: «Я це­лую ей пят­ки / Ну и паль­чи­ки ног. / Це­ло­вал без ог­ляд­ки / Всё что мог и не мог. / Пле­чи, за­дик и поль­чиЧ­ки / Си­си, но­жеч­ки мня…» (ор­фо­гра­фия ав­то­ра)?

Ста­ро­жи­лы Ли­тин­сти­ту­та по­мнят, как Го­лен­ко де­ла­ла свою ка­рь­е­ру. Рань­ше она чис­ли­лась про­сто ас­си­с­тен­том. Те­перь, ви­ди­мо, за­хо­те­ла стать со­ру­ко­во­ди­те­лем се­ми­на­ра. С од­ной сто­ро­ны, хо­ро­шо: по­че­му бы и нет? Све­жая кровь и плоть. Од­на­ко на де­ле ме­то­ды Го­лен­ко ока­за­лись сов­сем не све­жи­ми, а очень да­же гни­лы­ми – кон­сер­ва­тив­но-ав­то­ри­тар­ны­ми. Се­ми­на­ри­с­ты вос­пи­ты­ва­ют­ся в ат­мо­сфе­ре вза­им­ных до­но­сов, спле­тен, бра­ни и дав­ле­ния. Есть свои ше­с­тёр­ки-ябе­ды, есть свои лу­зе­ры, ко­то­рых при­ня­то пуб­лич­но уни­жать. На­и­бо­лее спо­соб­ные сту­ден­ты и те, кто про­сто не хо­тят под­чи­нять­ся са­мо­влюб­лён­ной и ни­ко­му не из­ве­ст­ной «ма­с­те­ри­це», дав­но уш­ли – кто в дру­гие се­ми­на­ры (в ос­нов­ном про­за­и­че­с­кие), кто во­об­ще за­брал до­ку­мен­ты из ин­сти­ту­та. Са­мое ин­те­рес­ное, что Жан­на Го­лен­ко фор­маль­но да­же не яв­ля­ет­ся ни­ка­ким ру­ко­во­ди­те­лем, а толь­ко ра­ди ам­би­ций вво­дит на­ив­ных ос­тав­ших­ся сту­ден­тов в за­блуж­де­ние. По­сле каж­до­го се­ми­на­ра ей при­во­зят от­чё­ты о се­ми­на­рах. Ес­ли Го­лен­ко в от­чё­те вы­ве­де­на не­до­ста­точ­но ле­ст­но и ве­ле­ре­чи­во, от­чёт бра­ку­ет­ся и пе­ре­пи­сы­ва­ет­ся до пол­ной без­лич­но­с­ти и пре­кло­не­ния. Вот та­кой вот ма­лень­кий на­по­ле­он­чик. По слу­хам, ме­тя­щий уже в зав. ка­фе­д­рой.

Нет, при всей сво­ей до­са­де я не счи­таю, что Ли­тин­сти­тут нуж­но не­мед­лен­но за­крыть. Во­все нет. Тут пре­по­да­ют хо­ро­шие пе­да­го­ги (хо­тя, го­во­рят, луч­шие уш­ли не­сколь­ко лет на­зад, не вы­дер­жав та­ра­сов­ской ат­мо­сфе­ры). Но это от­но­сит­ся к ака­де­ми­че­с­кой ча­с­ти. А вот с твор­че­с­кой ча­с­тью всё очень пло­хо. И вы­ход, на мой взгляд, – толь­ко один: об­но­вить боль­шин­ст­во се­ми­на­ров, уве­ли­чить ча­сы се­ми­нар­ских за­ня­тий, ак­тив­нее при­вле­кать сту­ден­тов к прак­ти­ке, го­раз­до стро­же от­би­рать их при по­ступ­ле­нии. Не­дав­но Ли­тин­сти­тут по­лу­чил го­су­дар­ст­вен­ную под­держ­ку. Сей­час про­ис­хо­дит ак­тив­ный «рас­пил» вы­де­лен­ных де­нег. Зар­пла­та штат­ных пре­по­да­ва­те­лей взле­те­ла вы­ше их са­мых дерз­ких меч­та­ний. Сайт Ли­тин­сти­ту­та пе­с­т­рит ви­ди­мо­с­тью на­уч­ной и твор­че­с­кой де­я­тель­но­с­ти. Но на де­ле ни­че­го не ме­ня­ет­ся. Мож­но бы­ло бы мах­нуть ру­кой на Ли­те­ра­тур­ный ин­сти­тут и пре­до­ста­вить его во­ле судь­бы: день­ги в кон­це кон­цов за­кон­чат­ся, ста­ри­ки уй­дут по ес­те­ст­вен­ным при­чи­нам, и всё пой­дёт сво­им че­ре­дом, но вый­дут ли из за­го­на для «лиш­них лю­дей» на­сто­я­щие спе­ци­а­ли­с­ты в ли­те­ра­ту­ре? Да, за по­след­ние го­ды из недр Ли­тин­сти­ту­та яви­лось не­сколь­ко ин­те­рес­ных ав­то­ров, чьи име­на бо­лее или ме­нее за­мет­ны в лит­про­цес­се. Но это ско­рее во­пре­ки, чем бла­го­да­ря. Ин­сти­тут им не по­мог, а ско­рее по­ме­шал бы­с­т­рее и пол­нее ре­а­ли­зо­вать­ся. К то­му же, их ко­ли­че­ст­ва со­вер­шен­но не­до­ста­точ­но для фор­ми­ро­ва­ния ка­кой-то «но­вой вол­ны» в ли­те­ра­ту­ре, что во­об­ще-то яв­ля­ет­ся, на мой взгляд, ос­нов­ной це­лью Ли­тин­сти­ту­та. На де­ле аб­со­лют­но по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ст­во вы­пу­ск­ни­ков Ли­та – не­под­го­тов­лен­ные, «лиш­ние» лю­ди. «Лиш­ние» – для куль­ту­ры. А по­жа­луй, да­же и вред­ные.

К со­жа­ле­нию, я не мо­гу под­пи­сать­ся сво­им име­нем. Я ещё до­учи­ва­юсь в Ли­тин­сти­ту­те, и моя под­пись под этим ма­те­ри­а­лом оз­на­ча­ла бы для ме­ня не­мед­лен­ное от­чис­ле­ние. На ве­ли­ко­ду­шие ру­ко­вод­ст­ва я не рас­счи­ты­ваю. Вы спро­си­те, а по­че­му я сам не по­ки­ну этот вуз? Го­ды учё­бы на се­ми­на­ре поч­ти окон­ча­тель­но от­вра­ти­ли ме­ня от ли­те­ра­ту­ры, но у ме­ня сло­жил­ся здесь круг дру­зей, да и дип­лом о выс­шем об­ра­зо­ва­нии, ка­ким бы ли­по­вым это об­ра­зо­ва­ние ни бы­ло, мне не по­ме­ша­ет. Гру­бо, но прав­да.

http://www.litrossia.ru/2010/15/05161.html
Метки: